Ухвала

від 30.06.2023 по справі 260/1915/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1915/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Калинич Я.М.,

суддів Гаврилко С.Є. та Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участі сторін:

представника позивача - Гончарук А.Р.,

представника відповідача Сигидіна О.І.,

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Черченка С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міської ради до Закарпатської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - КП «Парк культури та відпочинку «Під замком», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Закарпатська обласна прокуратура, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної ради, в якому в подальшому уточнивши позовні вимоги просить: 1. Визнати бездіяльність Закарпатської обласної ради щодо відмови у скасуванні рішення двадцять першої сесії V скликання Закарпатської обласної ради від 04.12.2008 року №708 «Про внесення змін до рішення обласної ради від 25 липня 2008 року №614» та пункт 1 рішення вісімнадцятої сесії V скликання Закарпатської обласної ради від 25.07.2008 року №614 «Про розширення площі об`єктів природного заповідного фонду місцевого значення» протиправною. 2. Зобов`язати Закарпатську обласну раду розглянути на черговому засіданні сесії питання щодо скасування рішення двадцять першої сесії V скликання Закарпатської обласної ради від 04.12.2008 року №708 «Про внесення змін до рішення обласної ради від 25 липня 2008 року №614» та скасування пункту 1 рішення вісімнадцятої сесії V скликання Закарпатської обласної ради від 25.07.2008 року №614 «Про розширення площі об`єктів природного заповідного фонду місцевого значення», шляхом виключення пункту 3 додатку 2 до зазначеного рішення, яким вирішено розширити площу парку пам`ятки садова - паркового мистецтва «Парк відпочинку «Боздоський» у м. Ужгород з 50,0 га до 73,7569 га з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача до участі у справі Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021 року, позовну заяву Ужгородської міської ради залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року касаційну скаргу Ужгородської міської ради задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021 року скасовано, а справу №260/1915/20 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції Закарпатського окружного адміністративного суду.

07 березня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/1915/20 прийнято до провадження суддею Калинич Я.М. та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року призначено колегіальний розгляд справи №260/1915/20. Підготовче судове засіданні по даній справі призначено на 30.05.2023 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 року задоволено клопотання представника Закарпатської обласної прокуратури та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 30 червня 2023 року на 10 год.00 хв.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№13874, 06.07.2020р.(а.с.225-229, Т.1) та поясненнях (вх. №13874, а.с.165-170, Т.3).

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з тотожних до представника відповідача підстав.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 33868924) до Закарпатської обласної ради ( пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 25435963), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - КП «Парк культури та відпочинку «Під замком» (вул. Возз`єднання, буд. 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 37580819), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Закарпатська обласна прокуратура (вул. Коцюбинського, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 02909967) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 серпня 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуюча суддя Я. М. Калинич

Судді: Ю.Ю. Дору

С.Є. Гаврилко