Ухвала

від 01.12.2021 по справі 2-389/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-389/11

Провадження № 6/185/522/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-389/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн , в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн у справі № 2-389/11.

Заява мотивована тим, що 05.04.2012 року Калінінським районним судом м.Донецька було ухвалено рішення у цивільній справі №2-389/11, яким було задоволено позов АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №23-08-22/МК від 26.08.2008 в розмірі 178264,01 дол. США, та судового збору 1820 грн. 11.11.2020 року між АТ Банк Фінанси та Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю Генезис Фінансової свободи укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. за реєстровим №1420, на підставі якого на користь ТОВ Генезис Фінансової свободи було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором, Договором поруки та права іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ Банк Фінанси та Кредит . 11.11.2020 року між ТОВ Генезис Фінансової свободи та ТОВ Преміум Лігал Колекшн укладено Договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. за реєстровим №1422, на підставі якого на користь ТОВ Преміум Лігал Колекшн було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором, Договором поруки та права іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ Банк Фінанси та Кредит .

На адресу заявника, ПАТ Банк «Фінанси та Кредит та ТОВ Генезис Фінансової свободи були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Боржники були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причину неявки до суду не повідомили.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 року відновлено втрачене судове провадження справи № 2-389/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості, в частині рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 5 квітня 2012 року у справі № 2-389/11.

Рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 05 квітня 2012 року позов АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 а`на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит , в особі філії Донецьке РУ`АТ Банк Фінанси та Кредит`заборгованість за кредитним договором у сумі 178 264, 01 доларів США.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом пункту 2 договору №1 про відступлення прав вимоги від 11 листопада 2020 року до ТОВ Генезис Фінансової свободи перейшли права кредитора (ПАТ Банк Фінанси та Кредит ) за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

На момент укладення договору про відступлення прав вимоги загальний обсяг грошового зобов`язання ОСОБА_1 , позичальник, ОСОБА_2 , поручитель,за кредитним договором №23-08-22/МК від 26.08.2008 року складав 4618357 грн 21 коп., що підтверджується додатком № 1, №2 до договору від 11.11.2020 року про відступлення прав вимоги від 11.11.2020 року.

За змістом пункту 2 договору про відступлення прав вимоги від 11 листопада 2020 року до ТОВ Преміум Лігал Колекшн перейшли права кредитора (ТОВ Генезис Фінансової свободи ) за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

На момент укладення договору про відступлення прав вимоги загальний обсяг грошового зобов`язання ОСОБА_1 , позичальник, ОСОБА_2 , поручитель,за кредитним договором №23-08-22/МК від 26.08.2008 року складав 4618357 грн 21 коп., що підтверджується додатком № 1, №2 до договору від 11.11.2020 року про відступлення прав вимоги від 11.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн перейшли права кредитора у тому обсязі, які мав первісний кредитор щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №23-08-22/МК від 26.08.2008 року у розмірі 4618357 грн 21 коп. згідно рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 5 квітня 2012 року у справі № 2-389/11.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн частково.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-389/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.13-А, кв.12 ЄДРПОУ: 43490372) у виконавчих листах у справі № 2-389/11 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 23-08-22/МК від 26.08.2008 року за рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 05.04.2012 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 4 618 357 грн 21 коп.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона