Ухвала

від 10.12.2021 по справі 484/264/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 1-кс/484/896/21

Справа: 484/264/21

Кримінальне провадження № 12019150130000342

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 грудня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі прокурора, слідчого, представника військової частини А-2082, розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №12019150130000342 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12019150130000342від 04.09.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.240 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що згідно наказу №708/к від 15.03.2019р. в.о. Державного секретаря, керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 на підставі його заяви було покладено виконання обов`язків директора Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) свою діяльність по видобутку граніту здійснює у Костянтинівському родовищі гранітів на земельній ділянці площею 85,4556 га згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №196731, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №652 від 15.09.2004р. та на підставі спеціального дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на користування надрами № 4776 від 18.11.2008.

Згідно ПостановиКабінету міністрівУкраїни від12грудня 1994р.№827«Про затвердженняпереліків кориснихкопалин загальнодержавногота місцевогозначення» кориснакопалина "граніт" відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та є сировиною для облицювання матеріалів (декоративне каміння) та являється сировиною для бутового каменю.

Таким чином ОСОБА_4 виконуючи обов`язкидиректора державногопідприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "був зобов`язанийдіяти вмежах чинногозаконодавства України,в томучислі всфері видобуваннякорисних копалин,достовірно знаючи,надра надаютьсяу користуванняпідприємствам,установам,організаціям ігромадянам лишеза наявностіу нихспеціального дозволуна користуванняділянкою надр,та знаючипро те,що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.06.2015№165дію спеціальногодозволу накористування надрами№4776від 18.11.2008,наданого ДП" ІНФОРМАЦІЯ_2 ",зупинено, вчинив дії, направлені на організацію процесу видобування корисної копалини загальнодержавного значення граніту з ІНФОРМАЦІЯ_5 гранітів шляхом вибуху за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у серпні 2012 року проведено планову перевірку діяльності ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " відповідно до спеціального дозволу на користування надрами № 4776 від 18.11.2008, наданого з метою видобування гранітів, придатних в якості сировини для виробництва облицювального каменю, щебню та каменю бутового Костянтинівського родовища Миколаївської області. В ході перевірки виявлені порушення умов користування надрами.

У зв`язку з неусуненням порушень, виявлених під час проведення вищевказаної перевірки, наказом Держгеонадр від 19.06.2015 №195 дiю спеціального дозволу на користування надрами №4776 від 18.11.2008 зупинено.

Строк дії дозволу №4776 закінчився 11.12.2015 року. Наказом Держгеонадр від 04.07.2018 року № 228 строк дії дозволу продовжено до 11.12.2035 року водночас, у зв`язку з неусуненням порушень дія дозволу залишалася зупиненою.

В період з 18.05.2019р. по 07.08.2019р. ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог, діючи з прямим умислом, виконувачи обов`язки директора державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить згідно посадових обов`язків до професійної групи «керівники», будучи службовою особою, на яку відповідно до посадової інструкції покладено персональну відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства, порушив встановлений законом порядок і правила вилучення (видобування) корисних копалин та в порушення вимоги ст. ст. 16, 17, 19 Кодексу України про надра, в період з 18.05.2019р. по 07.08.2019р., усвідомлюючи відсутність у нього спеціального дозволу на користування надрами (ліцензії) та гірничого відводу на користування надрами запевнив працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в правомірності своїх дій, керуючи діями своїх підлеглих організував проведення двох вибухів та незаконно, шляхом вибуху здійснив, видобування гірської породи граніту (камінь будівельний) загальнодержавного значення об`ємом 64552,56 метрів кубічних неподалік с. Константинівка Вознесенського району (колишнього Арбузинського району) Миколаївської області за наступними координатами (широта: 47 градусів 5050.74С та довготи 31 градус 758.98В).

В подальшому реалізуючи свій умисел запевнивши у правомірності своїх дій працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " за допомогою спеціальної гірничої техніки з обробітку гірської породи граніту (камінь будівельний) загальнодержавного значення та транспортних засобів здійснив обробіток видобутого граніту об`ємом 6779,07 метрів кубічних та перевіз готову продукцію за допомогою вантажних автомобілів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " неподалік с.Константинівка Вознесенського району (колишнього Арбузинського району) Миколаївської області.

Вказаними діями ОСОБА_4 незаконно здійснив, шляхом вибуху видобування гірської породи граніту (камінь будівельний) загальнодержавного значення об`ємом 64552,56 метрів кубічних, які відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994р., відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, чим заподіяв шкоду державі у сфері охорони навколишнього природного середовища на суму 273 444 643,16 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , обґрунтовано підозрюється у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене шляхом вибуху, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

29.09.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 270 КК України.

В ході подальших слідчих дій було встановлено що на даний час ОСОБА_4 працює на цивільній посаді завідувач сховища у військовій частині НОМЕР_2 (поштова адреса АДРЕСА_1 ).

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Старшим слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 24.11.2021р. було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи для визначення належності підписів службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у офіційних документах даного підприємства та документах, укладених при виконанні у 2019 році вибухових робіт на ІНФОРМАЦІЯ_11 .

30.11.2021 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 було отримано клопотання №СЕ-19/115-21/15875-ПЧ, №СЕ-19/115-21/15864-ПЧ, №СЕ-19/115-21/15871-ПЧ, №СЕ-19/115-21/15866-ПЧ згідно яких судовий експерт порушує питання про надання у розпорядження експерта вільних зразків підписів ОСОБА_4 не менш ніж у 10 (десяти) оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваних документів. Також судовий експерт порушує клопотання про надання у розпорядження експерта експериментальних зразків підписів ОСОБА_4 на 7-10 аркушах кожного та умовно-вільних зразків підписів.

06.12.2021 р. до військовій частині НОМЕР_2 надіслано запит з вимогою надання оригіналів зазначених документів. Відповіді на момент складання даного клопотання отримано не було.

З урахуванням викладеного вище, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи та враховуючи, що оригінали документів, що перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_3 (поштова адреса АДРЕСА_1 ),мають дляоргану досудовогорозслідування суттєвезначення іможуть бутивикористані вякості доказу,тому виникланеобхідність унаданні дозволуна тимчасовийдоступ доречей ідокументів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 та слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні військової частини ІНФОРМАЦІЯ_13 , і які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а тому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів слід надати з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВПервомайського РВПГУНП вМиколаївській областікапітану поліції ОСОБА_5 ,слідчому СВПервомайського РВПГУНП вМиколаївській областікапітану поліції ОСОБА_2 ,на тимчасовийдоступ зможливістю вилученняоригіналів документів,підписаних напротязі 2019року завідувачемсховища військовоїчастини НОМЕР_2 (поштоваадреса АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ,що перебуваютьу володіннівійськової частиниА НОМЕР_3 ,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,в томучислі вільнихзразків підписів ОСОБА_4 ,виконаних уофіційних документах,складених підчас виконання ОСОБА_4 своїх функціональнихобов`язків: контракт, трудова угода, особиста справа, посадові інструкції, автобіографія, накази, обов`язкові для ознайомлення, відомості ознайомлення з наказами, та інших документах.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: