Ухвала
від 23.12.2021 по справі 484/264/21
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/484/953/21

Справа № 484/264/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, прокурора згідно заяв, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150130000342 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Первомайським районний відділом поліції ГУ НП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150130000342 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.240 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

З матеріалів кримінального провадження 12019150130000342 вбачається, що 03.09.2019 до чергової частини Арбузинського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на його думку, начальник Арбузинської виправної колонії №83 ОСОБА_6 незаконно отримав дозвіл на видобуток граніту з кар`єру поблизу колонії та займається його видобуванням.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 виконуючи обов`язки директора державного підприємства "Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України Арбузинської ВК "№ 83", що належить згідно посадових обов`язків до професійної групи "керівники", будучи службовою особою, на яку відповідно до посадової інструкції покладено персональну відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства, порушив встановлений законом порядок і правила вилучення (видобування) корисних копалин та в порушення вимоги ст. ст. 16, 17, 19 Кодексу України про надра, в період з 18.05.2019 по 07.08.2019, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи відсутність у нього спеціального дозволу на користування надрами (ліцензії) та гірничого відводу, розуміючи, що вибухові роботи проводяться за межами географічних координат запевнив працівників ТОВ "УКРАГРОВИБУХПРОМ" в правомірності своїх дій, організував проведення двох вибухів та незаконно здійснив видобування гірської породи граніту (камінь будівельний) загальнодержавного значення об`ємом 64552,56 метрів кубічних неподалік с. Костянтинівка Вознесенського району (колишнього Арбузинського району) Миколаївської області за наступними координатами (широта 475050.740 та довгота 31758.98B).

Вказаними діями ОСОБА_7 незаконно здійснив, шляхом вибуху видобування гірської породи граніту (камінь будівельний) загальнодержавного значення об`ємом 64552,56 метрів кубічних, які відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного місцевого значення», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, чим заподіяв шкоду державі у сфері охорони навколишнього природного середовища на суму 273 444 643,16 грн.

29.09.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_7 , є: - інформація отримана від Держгеонадр з приводу зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами; - звіт №1 з розрахунку об`єму розробки корисних копалин; - розрахунок розмірів шкоди, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами; - протокол огляду місця події території Костянтинівського гранітного кар`єру від 09.09.2021; - план-схема із зображенням географічних координат вказаних у гірничому відводу та спеціальному дозволі № 4776 на користування надрами із змінами та без них; -інформація Управління Держпраці в Миколаївській області; - договори про виконання вибухових робіт, які укладені з ТОВ «УКРАГРОВИБУХПРОМ» від 01.03.2019 та 30.07.2019; - акти про виконані вибухові роботи від 18.05.2019 та від 07.08.2019; - покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150130000342 було розпочате 04.09.2019 року. 29.09.2021 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 .

Постановою керівника Первомайської окружної прокуратури від 29.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150130000342 спливає 29 грудня 2021 року.

Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема необхідно: отримати висновок судової інженерно-екологічної експертизи (яка призначена 09.11.2021 та проведення якої на даний час триває); отримати висновки 4 почеркознавчих експертиз (які призначені 24.11.2021 та проведення яких на даний час триває); виконати ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з приводу вилучення зразків підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_14 ); з урахуванням отриманих висновків судової інженерно-екологічної експертизи провести додатковий допит маркшейдера кар`єра ОСОБА_15 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування, адже внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У кримінальному провадженні є потреба у продовженні слідчих дій, зокрема зібрання доказової бази, допиті свідків, проведення тимчасових доступів та інше, а відтак виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з ч.ч. 4, 5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців , якщо його не можливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього кодексу.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 219 цього кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підстави ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не допитані свідки, не отримано висновків експертиз, не вчинено інших дій, а тому досудове розслідування неможливо завершити так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.

Таким чином, розслідування кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 219, 294, 295-1КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019150130000342 від 04.09.2019 за ч. 4 ст. 240 КК України на строк до шести місяців, а саме до 29.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102148670
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Порушення правил охорони або використання надр

Судовий реєстр по справі —484/264/21

Ухвала від 24.02.2022

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Ухвала від 15.02.2022

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Ухвала від 04.02.2022

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 23.12.2021

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 10.12.2021

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 10.12.2021

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 26.11.2021

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Чебанова-Губарєва Н. В.

Ухвала від 26.11.2021

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Чебанова-Губарєва Н. В.

Ухвала від 19.11.2021

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 17.11.2021

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні