Ухвала
від 10.12.2021 по справі 279/6575/21
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №2/279/2392/21

Справа № 279/6575/21

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Школа-гімназія" №12 про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 року надійшла позовна заява про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем при звернені до суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Що стосується звільнення позивача від сплати судового збору в частині визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, з підстав вказаних ним у позовній заяві, то слід зазначити наступне:

Згідно із п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі .

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10.01.2019, починаючи з 1 вересня 2015 позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки відсторонення від роботи не є звільненням, а допуск до родоти не є поновленням на ній, то позивач має сплатити судовий збір, оскільки підстави для звільнення від його сплати відсутні.

Судовий збір підлягає сплаті у сумі 908,00 грн. Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/ 22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA338999980313161206000006827 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа). Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Школа-гімназія" №12 про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовну заяву вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору підлягає оскарженню в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.12.2021
Оприлюднено12.12.2021
Номер документу101812345
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/6575/21

Постанова від 20.07.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Постанова від 20.07.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 17.05.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 26.04.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Рішення від 22.02.2022

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні