Ухвала

від 17.05.2022 по справі 279/6575/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/6575/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.

Категорія 76 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

18 травня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія» № 12 м. Коростеня Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія» № 12 м. Коростеня Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача НВК «Школа-гімназія № 12» м. Коростеня подала апеляційну скаргу, в якій просила постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

17 травня 2022 року представник скаржника надіслала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Зазначила, що останнє отримала 17 березня 2022 року.

Згідно ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки копія оскаржуваного рішення отримана представником НВК «Школа-гімназія№ 12»м.Коростеня 17 березня 2022 року, що підтверджується наданою представником скаржника копією конверту, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року необхідно задовольнити.

Крім того, разом зі скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідач не є розпорядником бюджетних коштів, кошти необхідні для сплати судового збору не передбачені кошторисними призначеннями для функціонування закладу освіти.

Розглянувши дане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно поданого скаржником клопотання, НВК «Школа-гімназія № 12» м. Коростеня є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в межах відкритих асигнувань.

Разом з тим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, з урахування кількості заявлених позовних вимог, оскарження рішення у повному обсязі, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити 2724,00грн судового збору (150% * (908,00+908,00).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

- код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Навчально-виховномукомплексу «Школа-гімназія»№ 12м.Коростеня Житомирськоїобласті строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року.

У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія» № 12 м. Коростеня Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23лютого2022року- залишити без руху.

Надати скаржникустрокдляусунення зазначенихвухвалінедоліків,якийнеможе перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що квитанція (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадкуневиконаннявимогухвали увстановленийстрок,апеляційнаскаргабуде повернута.

Суддя