Рішення

від 23.06.2010 по справі 2-6302/2010

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 6302/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Луцький міськра йонний суд Волинської област і

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Загородні й О.А.

з участю представника пози вача - Троць К.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Луцька цивільну спра ву за позовом Публічного акц іонерного товариства комерц ійний банк „ПриватБанк” в ос обі філії Волинське головне регіональне управління Публ ічного акціонерного товарис тва комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Дизайн - цент р» про звернення стягнення н а майно, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" в особ і філії Волинське головне ре гіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСО БА_3, ТзОВ «Дизайн - цен тр» про звернення стягнення на майно.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що відповідно до укладеног о договору № 1417/к від 16.07.2007 р. ОСО БА_2 отримав кредит в розмір і 10 000,00 доларів США зі сплатою ві дсотків за користування кред итом в розмірі 16,00 % на рік на сум у залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 р.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором 17.07.2007р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір за стави автотранспорту, згідно якого відповідач надав в зас таву автомобіль Mercedes-Benz308 (модель : Mercedes-Benz308, рік випуску 1995, тип ТЗ: ван тажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний ном ер: НОМЕР_3 р.в.).

Крім того, 16.07.2007р. між позиваче м та ТзОВ «Дизайн - центр » укладено договір застави м айна № 1417/к, згідно якого відпов ідач ТзОВ «Дизайн - цент р» надав в заставу належне йо му майно, а саме: неоновий пост (вакуумно - відкачний прист рій з комплектуючими), 2005 р.в.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належни м чином не виконав, а тому стан ом на 22.06.2009 р. виникла заборгова ність перед банком в розмірі - 5 055 доларів США 25 центи, що ек вівалентно по курсу НБУ 7,61 сум і - 38 476 грн.

Позивач просить суд, переда ти в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк " шляхом вилучення у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) н алежне йому на праві власнос ті заставлене майно, а саме: ав томобіль Mercedes-Benz308 (модель: Mercedes-Benz308, рі к випуску 1995, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР _2, реєстраційний номер: НО МЕР_3 р.в.).

Передати в заклад ПАТ КБ "Пр иватБанк" шляхом вилучення у ТзОВ «Дизайн-центр» (43000, Во линська область, м. Луцьк, вул. Коперніка, 8а, ІПН: 31964694) належне й ому на праві власності заста влене майно, а саме: неоновий п ост (вакуумно - відкачний пр истрій з комплектуючими), 2005 р.в .

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 14171/к від 16.07.2007 року в сумі 5 267 д олари США 72 центи звернути стя гнення на наступне майно:

- автомобіль Mercedes-Benz308 (модель: Mercede s-Benz308, рік випуску 1995, тип ТЗ: ванта жний фургон, № кузова/шасі: Н ОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3 р.в.). шляхом безпос ереднього продажу конкретно му покупцю з правом укладанн я заставодержателем договор у купівлі-продажу предмету з астави від імені заставодавц я, зі зняттям вказаного автом обіля з обліку в органах ДАЇ У країни, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанку" всіх повнова жень, необхідних для здійсне ння продажу;

- майно, яке зазначене в дого ворі застави майна № 14171/к від 16.0 7.2007р., а саме: неоновий пост (ваку умно - відкачний пристрій з комплектуючими), 2005 р.в. шляхом безпосереднього продажу кон кретному покупцю з правом ук ладання заставодержателем д оговору купівлі - продажу пре дмету застави від імені заст аводавця.

Також просить суд, стягнути з відповідачів понесені суд ові витрати по справі.

Представник позивача Тро ць К.О. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Про сить суд, звернути стягнення на заставлене майно відпові дачів в рахунок погашення за боргованості, яка утворилась станом на 23.06.2010 р. в розмірі 5 267 до лари США 72 центи, що еквівален тно по курсу НБУ 7,9104 сумі 41 669 грн . 77 коп. В решті позов підтримал а з підстав зазначених в позо вній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 та представник відпо відача ТзОВ «Дизайн - це нтр» в судове засідання не з' явились з невідомих суду при чин, проте належним чином пов ідомлені про час та місце роз гляду справи, що підтверджує ться письмовими розписками п ро отримання судових повісто к.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК У країни.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 23.06.2 010 року.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и та оцінивши представлені п о справі докази в їх сукупнос ті, суд приходить до висновку , що позов підставний і підляг ає до задоволення.

Між сторонами виникли прав овідносини, що регулюються с т. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачено , що позичальник зобов' язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Згідно п. 6.1. кредитного догов ору, при порушенні позичальн иком будь-якого із зобов' яз ань по сплаті відсотків за ко ристування кредитом, позичал ьник сплачує банку за кожний випадок пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу з а кожний день прострочення, а ле не більше подвійної облік ової ставки Національного ба нку України. (а.с. 6 ).

П. 6.2. вищезазначеного догово ру передбачено, що при поруше нні позичальником зобов' яз ань останній сплачує банку з а кожний випадок порушення ш траф у розмірі 2 % від отримано го кредиту. (а.с. 6 ).

Відповідно до укладеного д оговору № 1417/к від 16.07.2007 р. ОСОБА _2 17.07.2007р. отримав кредит в розм ірі 10 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування к редитом в розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим термі ном повернення 16.07.2010 р. (а.с. 5 - 7).

Відповідач ОСОБА_2 нале жним чином не виконав зобов'я зання по кредитному договору , у звязку з чим станом на 23.06.2010 ро ку виникла заборгованість в розмірі - 5 267,72 долари США (з них: кредит - 430,44 долари США, прост рочений кредит - 4189,48 долари С ША, відсотки - 2,64 долари США, п рострочені відсотки - 564,00 дол ари США, пеня - 81,16 долари США), щ о підтверджується розрахунк ом заборгованості (а.с. ).

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором 17.07.2007р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір за стави автотранспорту, згідно якого відповідач ОСОБА_3 надав в заставу автомобіль Merc edes-Benz308 (модель: Mercedes-Benz308, рік випуску 1995, тип ТЗ: вантажний фургон, № к узова/шасі: НОМЕР_2, реєстр аційний номер: НОМЕР_3 р.в.). (а.с. 10-13 ).

Крім того, 16.07.2007р. між позиваче м та ТзОВ «Дизайн - центр » укладено договір застави м айна № 1417/к, згідно якого відпов ідач ТзОВ «Дизайн - цент р» надав в заставу належне йо му майно, а саме: неоновий пост (вакуумно - відкачний прист рій з комплектуючими), 2005 р.в. (а.с . 8 - 10).

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни «Про заставу», за рахун ок заставленого майна застав одержатель має право задовол ьнити свої вимоги в повному о бсязі, що визначаються на мом ент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває пр аво звернення стягнення на п редмет застави в разі, якщо в м омент настання терміну викон ання зобов' язання забезпеч еного заставою, воно не буде виконано.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов' язання.

Отже, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ТзОВ «Дизай н - центр» істотно порушили п.п. 6.1., 6.2. кредитного договору, с т. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернули суму простроченог о кредиту та нараховані відс отки за користування ним, в зв ' язку з чим утворилась забо ргованість.

На підставі наведеного, су д прийшов до висновку, що позо в слід задовольнити.

Також підлягають до задово лення вимоги позивача про ст ягнення в його користь з відп овідачів понесених витрат по сплаті судового збору в розм ірі - 416 грн. 70 коп. та витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі - 250 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 512 - 519, 575, 625, 1054, Ц К України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Передати в заклад Публ ічному акціонерному товарис тву комерційний банк "Приват Банк" шляхом вилучення у ОС ОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕ Р_1) належне йому на праві вла сності заставлене майно, а са ме: автомобіль Mercedes-Benz308 (модель: Merce des-Benz308, рік випуску 1995, тип ТЗ: вант ажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номе р: НОМЕР_3 р.в.).

Передати в заклад Публічно му акціонерному товариству к омерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дизайн-центр» (43000, Волинсь ка область, м. Луцьк, вул. Копер ніка, 8а, ІПН: 31964694) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: неоновий пост (в акуумно - відкачний пристрі й з комплектуючими), 2005 р.в.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 14171/к від 16.07.2007 року в сумі 5 267 д олари США 72 центи звернути стя гнення на наступне майно:

- автомобіль Mercedes-Benz308 (модель: Mercede s-Benz308, рік випуску 1995, тип ТЗ: ванта жний фургон, № кузова/шасі: Н ОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3 р.в.). шляхом безпос ереднього продажу конкретно му покупцю з правом укладанн я заставодержателем договор у купівлі-продажу предмету з астави від імені заставодавц я, зі зняттям вказаного автом обіля з обліку в органах ДАЇ У країни, а також наданням Публ ічному акціонерному товарис тву комерційний банк "Приват Банк" всіх повноважень, необх ідних для здійснення продажу ;

- майно, яке зазначене в дого ворі застави майна № 14171/к від 16.0 7.2007р., а саме: неоновий пост (ваку умно - відкачний пристрій з комплектуючими), 2005 р.в. шляхом безпосереднього продажу кон кретному покупцю з правом ук ладання заставодержателем д оговору купівлі - проджау пре дмету застави від імені заст аводавця.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - центр» в користь Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк „ПриватБанк” п онесені витрати пов' язані з і сплатою судового збору в ро змірі - 416 (чотириста шістнад цять) грн. 70 коп. по 138 (сто тридця ть вісім) грн. 09 коп. з кожного т а 250 (двісті п' ятдесят) грн. по 83 (вісімдесят три) грн. 03 коп. з ко жного витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

Заочне рішенн я може бути переглянуте судо м, що його ухвалив, за письмово ю заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

На рішення може бути пода но заяву про апеляційне оска рження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дан е рішення суду може бути пода на протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження рішення суду .

Суддя Луцького міськрай онного суду Савиц ька Н.В.