Рішення

від 30.07.2015 по справі 2-6302/2010

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 2-6302/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Повалій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 419-057 від 21.07.2007 року, посилаючись на те, що 21.09.2007 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 419-057 за умовами якого, ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 16269,30 грн. строком погашення до 18.09.2009 року, а ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредитні кошти щомісячними платежами та сплачувати проценти за користування кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, у нього виникла заборгованість в розмірі 16269, 30 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному провадженні, про що подав відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 419-057 від 21.09.2007 року, ВАТ «Банк «Демарк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 10000 гривень строком користування до «18» вересня 2009 року, а ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами та сплачувати проценти за користування кредиту в розмірі 28 % річних.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо щомісячної сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом та пенею в загальному розмірі 16269, 30 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9643 гривень 67 копійок; заборгованість за відсотками - 3547 гривень 97 копійок; штраф за несвоєчасну сплату відсотків - 450 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 418 гривень 43 копійки; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1459 23 копійки; несплачена щомісячна комісія - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості доданого до матеріалів справи.

Судом встановлено, що нарахована пеня та штрафні санкції нараховані відповідно до п.п. 6.3, 6,4 Кредитного договору № 419-057 від 21.09.2007 року, тому розрахунок позивача, щодо розміру заборгованості відповідає обставинам справи.

Відповідно до Статуту в редакції від 05.11.2009 р. найменування Кредитора - ВАТ «Банк «Демарк» було змінено на ПАТ «Банк «Демарк», з визначенням його правонаступником всіх прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 162,69 гривень, та витрат з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 419-057 від 21.09.2007 року в загальному розмірі 16269 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 30 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 9643 (дев'ять тисяч шістсот сорок три) гривень 67 копійок; заборгованість за відсотками - 3547 (три тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 97 копійок; штраф за несвоєчасну сплату відсотків - 450 (чотириста п'ятдесят) гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 43 копійки; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1459 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) 23 копійки; несплачена щомісячна комісія - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» судові витрати у розмірі заборгованість за кредитним договором № 419-057 від 21.09.2007 р. у загальному розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні, 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Жуган