Рішення

від 23.07.2010 по справі 2-6302/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-6302/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року

Краматорський міський су д Донецької області

В складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

При секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивача ОСОБА _1, представника третьої осо би - органу опіки та піклува ння виконкому Краматорської міської ради - Сабада М.Є. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСО БА_4, третьої особи органа оп іки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про надання дозволу на виїзд за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверн увся з позовом до відповідач ки ОСОБА_4 про надання доз волу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 р ічного віку.

У судовому засіданні позив ач підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що 15.09.1989 року мі ж позивачем та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження.29.04.2008 року шлюб між стор онами був розірваний. ОСОБА _3 залишилась проживати з по зивачем. Донька ОСОБА_3 за ймається професійно легкою а тлетикою та навчається у шко лі олімпійського резерву ім. С.Бубки у м. Донецьку. 08.08.2010 року відбудеться літня олімпіада у Сінгапурі. У зв' язку з тим, що донька не досягла 18 річчя, в она не має згоди отримати зак ордонний паспорт, а виїзд від бувається за кордон на підст аві дитячого проїзного квитк а. Але для цього потрібна згод п батьків, які розлучені. Пози вач дав згоду на виїзд, а відпо відачка заявила, що такої зго ди не дає. Просив суд винести р ішення, згідно якого надати д озвіл ОСОБА_3 на виїзд за м ежі України до Сінгапуру на с трок з 4 серпня по 28 серпня 2010 рок у без супроводів батьків; стя гнути з відповідачки на кори сть позивача витрати на інфо рмаційне-технічне забезпече ння позову у сумі 120 грн. та судо вий збір 8,50 грн..

Відповідачка, у судове з асідання, не з' явилася з нев ідомої причини, про час розгл яду справи була повідомлена належним чином, про що свідчи ть розписка на а.с. 19.

У судовому засіданні пре дставник третьої особи - орга ну опіки та піклування викон кому Краматорської міської р ади - Сабада М.Є. не запер ечувала в задоволені позову позивача.

Свідок ОСОБА_5, у судов ому засіданні, не заперечува ла в задоволені позову позив ача, так як це буде краще для н еповнолітньої ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення поз ивача, представника третьої особи, свідка, проаналізував ши в сукупності зібрані по сп раві докази, суд в важає , що по зов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народ ження на а.с. 6 видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, мати - ОСОБА_4 .

29.04.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний . (а.с.5)

Згідно довідки № 382 від 02.07.2010 ро ку на а.с.7 - ОСОБА_3 у учени цею групи №21 Донецького вищог о училища Олімпійського резе рву ім.. С.Бубки.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивіль ного кодексу України - фізи чка особа, яка досягла шістна дцяти років, має право на віль ний самостійний виїзд за меж і України.

Згідно приписам ст.. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в' їзд в Україну г ромадян України», повинні ма ти при собі паспорт громадян ина України, та інші документ и порядок оформлення яких ре гламентується чинним законо давством.

Ст. 154 Сімейного кодексу Укра їни - батьки мають право зве рнутися до суду за захистом п рав та інтересів дитини як за конні представники без спеці альних повноважень.

Таким чином, з урахуванням н аданих доказів, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає за доволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві дповідачки підлягають стягн енню на користь позивачки су довий збір в сумі 8,50 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 120 грн., сплачені позив ачем при зверненні до суду.

На підставі викладеног о , керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦП К України, ст. 154 Сімейного коде ксу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення пе решкод у спілкуванні з дитин ою задовольнити повністю.

Зобов' язати ОСОБА_8 не чинити перешкод ОСОБА_9 у спілкуванні з онуком - ОС ОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, у субо ту та неділю з 14.00 до 16.00 годин.

Стягнути з ОСОБА_8 на кор исть ОСОБА_7 витрати на ін формаційне-технічне забезпе чення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 8,50 грн.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо така з аява не була подана.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10 днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене й надрук оване в нарадчій кімнаті в єд иному екземплярі.

Суддя