Ухвала

від 12.11.2010 по справі 2-6302/2010

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-6302/2010

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі   

12 листопада 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії  як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області (далі за текстом Фонд) , в обґрунтування якого вказав , що він  знаходиться на обліку у відповідача, одержує пенсію за віком і відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Згідно за ст.6 зазначеного Закону, рішень Конституційного Суду України  виплачувана йому пенсія  повинна підвищуватись на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Проте таке підвищення йому не проводилось через обмеження його права законами України про Державний бюджет України на поточні роки. Тому, позивач просить стягнути на свою користь  з  відповідача недоотриману ним за  2007-2009 роки  доплату до пенсії в сумі 3796,20 грн.  згідно зазначеному у позові розрахунку та зобов,язати відповідача  виконувати нарахування та виплату спірної доплати у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у 2010 році.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, відповідач надав суду письмове заперечення до позову, у якому вказав, що спори даної категорії на даний час мають розглядатися не у порядку цивільного судочинства, а у порядку адміністративного судочинства через прийняття  рішення Конституційного суду України №1-40/2010 від 09.09.2010 року, яким визнано неконституційними положення  п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року.

Суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_1 подав позовну заяву до суду  22.09.2010 року.

24.09.2010 року судом  винесена ухвала про відкриття провадження у справі, і справа була призначена до судового розгляду.

    Рішенням Конституційного суду України №1-40/2010 від 09.09.2010 року  визнано такими, що не відповідають Конституції  України норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року N 1691-VI, зокрема,  п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України та положення про виключення  пункту 3  з частини першої ст.18 КАС України, за  якими справи, пов'язані із  соціальними  виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

    За таких обставин з 09.09.2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, яке діяло до набрання чинності Законом  України "Про внесення змін до деяких  законодавчих актів України  щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", а саме: положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за  загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

    Виходячи з викладеного, з 09.09.2010 року розгляд справ, пов'язаних  із  соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних  судів.

Згідно за ч.2 ст.152 Конституції України закони та інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність.

В  разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку  цивільного судочинства, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі .

    Оскільки з 09.09.2010 року діє інший порядок розгляду справ з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та інших соціальних виплат, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Позивачем згідно квитанції без № від 20.09.2010 року на розрахунковий рахунок № 31414537700034 до місцевого бюджету міста Димитров, Банк – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, ЄДРПОУ 34686500 був сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. та згідно квитанції без №  від 20.09.2010 року на розрахунковий рахунок № 31219259700034 до державного бюджету м. Димитров, Банк – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34686500 були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно за п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження у справі сплачені суми коштів судового збору та витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи повертаються позивачеві.

Керуючись ст.ст.83, 205 п.1ч.1, 206 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії  як дитині війни.  

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Управлінню державного казначейства в місті Димитров ГУ ДКУ в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,  сплачений при подачі заяви до суду і внесений ним на розрахунковий рахунок № 31414537700034 до місцевого бюджету міста Димитров, Банк – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, ЄДРПОУ 34686500, судовий збір у розмірі 51 (п,ятдесят одна) грн.,  згідно квитанції без  № від 20.09.2010 року.

    Управлінню державного казначейства в місті Димитров ГУ ДКУ в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, сплачені при подачі заяви до суду і внесені ним на розрахунковий рахунок № 31219259700034 до державного бюджету м. Димитров, Банк – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34686500, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто  двадцять) грн., згідно квитанції без  №  від 20.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя