Ухвала

від 08.12.2021 по справі 203/2406/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5332/21 Справа № 203/2406/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ : головуючого - Деркач Н.М.

суддів - Куценко Т.Р., Пищиди М.М.,

при секретарі - Усик А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Приватстройінвест про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватстройінвест на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Приватстройінвест за участю третьої особи Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної забудівлі, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 08 грудня 2021 року, ОСОБА_1 та ТОВ Приватстройінвест , кожен окремо звернулися до апеляційного суду з клопотаннями про призначення судової земельно-технічної експертизи у справіз метою визначення питання чи накладається спірна забудова на земельну ділянку, яку орендує позивачка.

Розглянувши дані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне повернути їх з наступних підстав.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Частиною 4 указаної статті передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Матеріалами справи встановлено, що заявниками при зверненні з клопотаннями про призначення експертизи, що є забезпечення судом доказів, не сплачено судовий збір, що є підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 103, 116, 117, 259, 367, 374, 381-384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Приватстройінвест про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі- повернути заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко

М.М. Пищида