Ухвала

від 14.12.2021 по справі 524/3423/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3423/20 Номер провадження 22-ц/814/2453/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костянецького Антона Григоровича,

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 серпня 2021 року,

по справі за позовом Акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Прокоп О.Е., про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костянецького Антона Григоровича, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 серпня 2021 року. У справі закінчені підготовчі дії та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Розгляд справи відкладено на 29 листопада 2021 року.

29 листопада 2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Бондаревської С.М. на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 22 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством , колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України .

Керуючись ст. 371 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак