Ухвала
від 14.12.2021 по справі 524/3423/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3423/20 Номер провадження 22-ц/814/2453/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтаві клопотання представника акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Охріменка Руслана Олександровича про розгляд справи та його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костянецького Антона Григоровича,

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 серпня 2021 року,

по справі за позовом Акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Прокоп О.Е., про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костянецького Антона Григоровича, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 серпня 2021 року. У справі закінчені підготовчі дії та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

02 грудня 2021 року через систему Електронний суд до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Охріменка Руслана Олександровича про розгляд справи та участь в судовому засіданні, що призначене на 22 грудня 2021 року в режимі відеоконференції. Найближчими судами, до яких може прибути представник позивача є: Придніпровський районний суд м.Черкаси; Соснівський районний суд м.Черкаси; Черкаський районний суд Черкаської області; Черкаський апеляційний суд; Господарський суд Черкаської області. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України, запровадженими карантинними обмеженнями та територіальною віддаленістю місця знаходження представника позивача від місця знаходження суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведені норми процесуального права та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів вбачає підстави для його задоволення та проведення судового розгляду справи та судового засідання, що призначене на 22 грудня 2021 року об 11-40 год. в режимі відеоконфренції із Придніпровським районним судом м.Черкаси в приміщенні цього ж суду за участі представника акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Охріменка Руслана Олександровича.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Охріменка Руслана Олександровича про розгляд справи та його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участі представника акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Охріменка Руслана Олександровича, яке відбудеться у режимі відеоконференції 22 грудня 2021 року об 11-40 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак

Дата ухвалення рішення14.12.2021
Оприлюднено15.12.2021
Номер документу101882117
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання правочину недійсним

Судовий реєстр по справі —524/3423/20

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Семенова Л. М.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Семенова Л. М.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 26.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Постанова від 26.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 18.10.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні