Рішення

від 09.10.2007 по справі 6/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/281

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.10.07 р.                                                                               Справа № 6/281                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Медфарком-Схід” м.Донецьк

до відповідача:  Територіального медичного об”єднання “Сім”я і здоров”я” м.Горлівка

третьої особи

про стягнення    50 237грн. 35коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Цуркан К.В. -    представник по довіреності  від  09.10.2007р. №07/3,

                         Бабенко М.М. - директор

від відповідача –   Гапошкіна А.Д. – представник по довіреності  від 03.10.2007р.

від третьої особи

СУТЬ  СПОРУ:

           Позивач,  Закрите акціонерне товариство “Медфарком-Схід” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Територіального медичного об”єднання “Сім”я і здоров”я” м.Горлівка боргу за поставлені товари у сумі 50 237грн. 35коп.  відповідно договору №8 від 04.01.2007р.

                     Відповідач у  відзиві на позовну заяву факт наявності заборгованості визнав у повному обсязі, про що свідчить акт звірки розрахунків  станом на 18.08.2007р., підписаний уповноваженими особами обох сторін та скріплений печатками.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд –

                                                 в с т а н о в и в :

         4 січня 2007р. між Закритим акціонерним товариством “Медфарком-Схід” м.Донецьк та Територіальним медичним  об”єднанням  “Сім”я і здоров”я” м.Горлівка був укладений договір №8, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання   поставити відповідачу товар,  а відповідач зобов”язався прийняти та своєчасно оплатити його вартість.

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

          Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору, у лютому та березні 2007р. по ряду накладних за довіреностями  здійснив поставку товару у адресу відповідача на загальну суму 50 237грн. 35коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: накладні та довіреності, по яким відповідач отримав товар, акт звірки розрахунків  станом на 18.08.2007р., підписаний уповноваженими особами обох сторін та скріплений печатками  і переконав суд у факті  поставки товару  Територіальному медичному  об”єднанню  “Сім”я і здоров”я” м.Горлівка.

          Пунктом  4.4 договору №8 від 04.01.2007р. сторони встановили, що відповідач повинен оплатити вартість кожної поставленої партії товару по безготівковому розрахунку протягом шести місяців з дати постачання товару. Але  відповідач  свої зобов”язання за договором  не виконав, в результаті чого по вищевказаному договору у відповідача перед Закритим акціонерним товариством “Медфарком-Схід” м.Донецьк виникла заборгованість у сумі  50 237грн. 35коп., яка  до теперішнього часу  ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання  по оплаті   поставленого товару своєчасно не виконав.                         

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу  поставлений позивачем  товар у сумі 50 237грн. 35коп. не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

          Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.   33, 43, 44, 49, 82,  84, 85 ГПК  України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В  :

          Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Медфарком-Схід” м.Донецьк до Територіального медичного об”єднання “Сім”я і здоров”я” м.Горлівка  про стягнення  50 237грн. 35коп.  задовольнити   повністю.

Стягнути з Територіального медичного об”єднання “Сім”я і здоров”я” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 26а, р/р №35415005002560, 35427004002560, код 23184149 банк ГУДКУ у Донецькій області) на користь Закритого акціонерного товариства “Медфарком-Схід” (м.Донецьк, вул.Складська,5, р/р № 26002959968656 в ПУМБ м.Донецька, МФО 335537, ЗКПО 33280893) заборгованість у сумі 50 237грн. 35коп., витрати по сплаті держмита у сумі  503грн.  та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

          Рішення   було оголошено  у судовому засіданні     26.09.2007р.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

           Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.