Ухвала

від 13.12.2021 по справі 756/3308/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/3308/19 Головуючий у 1 інстанції: Жук М.В.

Провадження № 22-ц/824/17260/2021 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПО ПЛАНБУД про стягнення заборгованості за договором надання безповоротної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання безповоротно фінансової допомоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року з Оболонського районного суду міста Києва 07 грудня 2021 року надійшли матеріали цивільної справи № 756/3308/19 та 08 грудня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначено, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Речицькою Я.О.безпосередньо у приміщенні суду лише 18 жовтня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, що міститься у матеріалах справи (а.с.73). Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення у справі відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 29 липня 2021 року Оболонським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Повний текст оскаржуваного судового рішення вручено під розписку представнику позивача 18 жовтня 2021 року (а.с.73 т.2). Інші відомості щодо отримання позивачем копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 16 листопада 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, зазначені ним у заяві про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ Про судовий збір .

Перешкоддля відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПО ПЛАНБУД про стягнення заборгованості за договором надання безповоротно фінансової допомоги.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий:

Судді: