Ухвала

від 15.02.2010 по справі 10-118

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-118 /2010 года Председательствующий в 1 инстанции: МалютинаН.Н.

Категория ст. УК Украины Докладчик: Мозговенко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

15 февраля 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего Огурецкого В.П.

судей Мозговенко В.В., Кулагиной В.Г.

с участием:

прокурора Кузнецова А.А.

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции прокурора на постановление Киевского районного суда г.Донецка от 27 января 2009 года, которым отказано в изменении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцу г.Донецка

меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Отказывая в изменении меры пресечения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_1 не являлся на вызовы следователя, тем самым нарушал возложенные на него обязанности.

В апелляции прокурор просил постановление суда отменить и возвратить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку при рассмотрении представления следователя суд первой инстанции не учел того, что ОСОБА_1 неоднократно судим и после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление.

Выслушав докладчика, прокурора который поддержал доводы апелляции, коллегия судей проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения ОСОБА_1 меры пресечения на более строгую по следующим основаниям.

Преступление, в котором предъявлено обвинение ОСОБА_1, не отнесено к категории тяжких. За совершение такого преступления предусмотрена уголовная ответственность до 3 лет лишения свободы либо менее строгий вид ответственности.

За совершение преступлений такой категории статьей 155 УПК Украины предусмотрена возможность взятия под стражу только в исключительных случаях. Исключительных обстоятельств для взятия ОСОБА_1 под стражу не привел в своем представлении не следователь, ни прокурор в своей апелляции. Поэтому оснований для отмены постановления суда первой инстанции коллегия судей не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г.Донецка от 27 января 2009 года, которым следователю отказано в изменении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей – без изменения.

Судьи