Ухвала

від 27.05.2011 по справі 10-118

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-118                                                                  Головуючий у І інстанції  Батюк В.В.

Категорія  ч.3 ст.15, ч.5 ст.185                                                                          Доповідач у 2 інстанції  Гайдай

УХВАЛА

                                           Іменем України

27 травня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого –Миколюка О.В.

суддів - Гайдай Р.М., Полосенка В.С.

з участю прокурора – Костенка Р.А.

та адвоката -  ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду від 6 травня 2011 р. якою обвинуваченому ОСОБА_2 обраного запобіжний захід у виді взяття під варту,

                                                  ВСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.04.2011року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили незакінчений замах на заволодіння металевими трубами, які знаходились на земельній ділянці ОСОБА_5 розташованої на Кільцевій дорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі»в м. Бровари, вартістю 250430,40 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. 5.05.2011 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу  за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України.

          5.05.2011 року ОСОБА_2  затримано в порядку ст. 115 КПК України.

          6.05.2011 року Броварським міськрайонним судом ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

          На дану постанову суду останній подав апеляцію  в якій просить  постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною. Він має постійне місце роботи та проживання, на утриманні має неповнолітню доньку, обіцяє на всі слідчі дії з’являтись,не вести злочинний спосіб життя.

          Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, котрий апеляцію ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, думку прокурора, котрий вважає постанову суду законною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до переконання , що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.

          Відповідно  до ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

          Як видно з матеріалів справи,  ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судився за аналогічний злочин, не має постійного місця проживання, а тому колегія суддів вважає, що суд законно і обґрунтовано обрав такий запобіжний захід щодо ОСОБА_2

          Підстав для зміни запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:     

          Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду від 6 травня 2011 року щодо нього без зміни.

Судді Апеляційного суду

Київської області                                                                                          /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                          Р.М. Гайдай