Ухвала

від 07.04.2011 по справі 10-118

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10 - 118/2011 року Головуючий у 1- й інстанції ПарахінаЄВ.

Категорія: 307 ч.2 КК України Допов ідач: Тараненко Ю.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року квітня місяця „6” дня Колегія суддів судової п алати з розгляду кримінальни х справ Апеляційного суду По лтавської області у складі:

Головуючого Тараненко Ю. П.

суддів Ландаря О.В. Батрака В.В.

за участю прокурора Гераси менка Д.О.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах з ахисника ОСОБА_2 на постан ову Ленінського районного су ду м. Полтави від 22 березня 2011 р.

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою строк тримання під вартою об винуваченого за ст.307 ч. 2 КК Ук раїни -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця на жителя м.Полтав и, згідно ст.89 КК

України раніше не судимого

- продовжений до 7 квітня 2011 р оку .

Відносно ОСОБА_1 с лідчим СВ Ленінського РВ ПМУ порушено ряд кримінальних с прав за ст. 307 ч.2 КК України по ф акту збуту наркотичних засо бів в м.Полтаві в січні 2011р.

22 січня 2011 р. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, а 1 лютого 2011р. зап обіжний захід йому було обра но у вигляді взяття під варту .

Розглянувши подання слідчого, в якому ставилося п итання про продовження строк у тримання обвинуваченого пі д вартою до 4 місяців й взявши до уваги наведені в поданні д окази, які підтверджують вчи нення ОСОБА_1 злочинів та прийшовши до висновку, що про тягом двомісячного строку з авершити досудове слідство п о справі неможливо, суд подан ня слідчого задовольнив част ково .

Засуджений ОСОБА_1 і його захисник в апеляціях вважають судове рішення нео бґрунтованим і ставлять пита ння про його скасування .

Заслухавши доповіда ча, пояснення засудженого та захисника на підтримання по даних апеляцій, думку прокур ора про обґрунтованість судо вого рішення, перевіривши ма теріали справи і доводи апел яції, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підля гають з наступних підстав.

Твердження суду про необхідність виконання по с праві ряду слідчих дій, а сам е - закінчення проведення при значених по справі судово-хі мічних експертиз й ознайомле ння ОСОБА_1 з їх висновкам и, пред»явлення йому остаточ ного обвинувачення, виконанн я вимог ст. 218-220 КПК України та с кладення по справі обвинува льного є правильним, оскіль ки відповідає фактичним обст авинам, а висновок суду про не можливість закінчення досуд ового слідства в межах двомі сячного утримання обвинува ченого під вартою, який переб ігав 22.03.2011 р., є обґрунтованим .

На факт порушення с лідчим строків подачі до суд у подання про продовження ст років тримання під вартою су д відреагував окремою ухвало ю в порядку ст.340 КПК України.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуа льного закону в цій частині, що піддавало б сумнівам непр авильність постановленого с удового рішення колегія суд дів не вбачає

Призупинення 14.03.2011р. с удом слідчих дій по справі, у з в»язку з розглядом скарги за хисника на порушення кримін альної справи відносно ОСО БА_1 (по одному з епізодів зб уту наркотичних засобів) пер ешкодою для внесення подання в порядку ст.165-2 ч.2 КПК України не було, враховуючи ту обс тавину, що досудове слідство по справі не призупинялося, а питання пов»язані зі строка ми утримання обвинуваченого під вартою підлягали виріше нню у відповідності до вимог закону .

Постановлене судов е рішення колегія суддів вва жає обґрунтованим, а тому під став для його скасування не в бачає у зв»язку з чим, керую чись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції ОСОБ А_1 та в його інтересах зах исника ОСОБА_2 залишити б ез задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 22 березня 2011 р. п ро продовження строку триман ня ОСОБА_1 під вартою - без зміни .

С У Д Д І :

ТАРАНЕНКО Ю.П. ЛАНДАР О.В. БА ТРАК В.В.

------------------------ ------------------ ------------------