Ухвала

від 11.03.2021 по справі 368/180/20

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/180/20

Провадження № 1-кп/368/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор: ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений: ОСОБА_4

Захисник: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 31.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110190000044 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

-якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2020року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -

-відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2021 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі комплексної судово нарколого психіатричної експертизи, про що подала письмове клопотання наступного змісту:

У провадженні Кагарлицького районного суду перебуває кримінальне провадження № 12020110190000044 від 31.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він, 31.01.2020 приблизно о 02 годині 40 хвилин, знаходячись на території Кагарлицької центральної районної лікарні, поблизу терапевтичного відділення, що розташоване по вул. Паркова, 10, в м. Кагарлик Київської області, вирішив викрасти сміттєву урну. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв сміттєву урну, яка знаходилася неподалік входу до терапевтичного відділення. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Кагарлицькому комунальному підприємству «Міськрембудсервіс» матеріальну шкоду на суму 552,80 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 80 копійок.

Згідно довідки, виданої на ім`я ОСОБА_4 , що надійшла з КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» від лікаря-нарколога в якій вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з 2008 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

В зв`язку з чим, вказане може свідчити про наявність в останнього психічного розладу.

Таким чином, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020110190000044 від 31.01.2020 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно з`ясувати питання щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що для вирішення вищезазначеного питання необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 36, 242, 332 КПК України, - прокурор просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Призначити комплексну судову нарколога - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» (Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання), розташованого за адресою: 08630, смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?

- Чи був ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочинів?

- Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

- Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?

- Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

- Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Якщо так, то чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?

- Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

- Чи страждає ОСОБА_4 алкогольною залежністю?

- Якщо так, то чи потребує вій примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Експертній установі надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути до експерта для проведення комплексної судову нарколога - психіатричної експертизи в день проведення експертизи.

В судовомузасіданні,яке відбулося11.03.2021року захисникобвинуваченого ОСОБА_4 , -адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання, так як вважає, що, з огляду на поведінку його підзахисного в судовому засіданні, - проведення такої експертизи відповідає інтересам його підзахисного.

В судовомузасіданні,яке відбулося11.03.2021року,обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу (обвинуваченого, його захисника), які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, що стосується процесуального руху кримінального провадження:

-21.02.2020року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 31.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110190000044 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

-якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2020року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -

-відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано.

21.02.2020року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

22.06.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрито провадження у справі.

2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 31.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110190000044 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

-якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2020року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -

-відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 25.06.2020 року.

3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:

-прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

-обвинуваченого ОСОБА_4 ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

-захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

-представника потерпілоїюридичної особи Кагарлицького комунального підприємства «Міськрембудсервіс», - ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

4. Прийнято процесуальне рішення на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України щодо проведення слухання кримінального провадження суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

25.06.2020року підготовчесудове засіданнявідкладено на14год.00хв.30.06.2020року в зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника.

30.06.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 31.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110190000044 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

-якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2020року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -

-відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний західне обиравсята необрано,-закінчено.

2. Призначено до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 31.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110190000044 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

-якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2020року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -

-відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 10.07.2020 року.

3. Зобов`язано Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 13 год. 00 хв. 13.07.2020 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідьз інформацієюпро соціально психологічнухарактеристику увідношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

-якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2020року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -

-відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано.

4. В судове засідання викликано учасників судового провадження:

-прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

-обвинуваченого ОСОБА_4 ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

-захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

-представника потерпілоїюридичної особи Кагарлицького комунального підприємства «Міськрембудсервіс», - ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

5.Прийнято процесуальнерішення щодослухання кримінальногопровадження суддеюодноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_8

10.07.2021року в слуханні справи орголошено перерву до 15 год. 00 хв. 14.09.2020 року.

14.09.2020року слухання кримінального провадження відкладено на 12 год. 00 хв. 20.10.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, - адвоката ОСОБА_5

20.10.2020року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 11.11.2020 року в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5

11.11.2020року слухання кримінального провадження відкладено на 15 год. 00 хв. 08.12.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, - адвоката ОСОБА_5

18.12.2020року в слуханні кримінального провадження оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 17.12.2020 року в зв`язку з клопотанням прокурора.

17.12.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1.Клопотання прокурорапро наданняїй судомдозволу натимчасовий доступдо речейі документів,що містятьохоронювану закономтаємницю, а саме, - тимчасовий доступ до медичної документації медичної картки диспансерного наркологічного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , - задоволено.

2.В рамкахкримінального провадження№ 12020110190000044від 31.01.2020року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, надано прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , (службове посвідчення № 038708, дійсне до 11.01.2021), тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме, - доступ до медичної документації-медичної карткидиспансерного наркологічногохворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в КНП КРР Кагарлицька ЦРЛ (комунальне некомерційне підприємство Кагарлицької районної ради Кагарлицька центральна районна лікарня), за адресою: 09201, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10, з можливістю її подальшого вилучення прокурором у рамках даного кримінального провадження.

2. Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 17.12.2020 до 17.01.2021 року (місячний термін), включно.

У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, (прокурора), якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

3. Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - КНП КРР Кагарлицька ЦРЛ (комунальненекомерційне підприємствоКагарлицької районноїради Кагарлицькацентральна районналікарня),за адресою:09201,Київська обл.,Кагарлицький район,м.Кагарлик,вул.Паркова,10, та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

4. В зв`язку з необхідністю витребування вищевказаних письмових доказів та дослідження їх в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 21.01.2021 року.

21.01.2021року в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 18.02.2021 року.

18.02.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відкладено слухання кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 11.03.2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2021 року прокурор заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні комплексної судово нарколого психіатричної експертизи, проти якої не заперечувала сторона захисту (обвинувачений та його захисник), та яка, на думку суду, - підлягає до задоволення, - з огляду на наступне:

- так, будучи в судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які на думку суду, та сторін кримінального провадження (як прокурора, так і захисника) викликає сумнів у психічному здоров`ї обвинуваченого, а саме, обвинувачений дав наступні показання:

- проживає один в будинку, який розташовано по АДРЕСА_2 .

Даний будинок належав раніше батькам, а після смерті батьків належить його рідному брату.

Ніколи не був одружений, дітей немає.

Проживає в будинку постійно, як правило, - взимку, а в теплу пору доби він ночує на кладовищі на могилі своїх батька та матері, так як йому подобається з ними спілкуватися розмовляти, - вни йому підсказують, як йому дальше жити.

Причиною того, що він викрав урну послугувало те, що він хотів від батька помститися головному лікарю Третьяку, так як він не подобався за життя та не подобається на даний час батьку, адже батько ОСОБА_9 допомагав, а третяк вчинив з його батьком несправедливо.

І взагалі, урну він брав не своїми руками, а руками матері, - адже ці руки йому дала йому мати, а тому вони не належать йому, а належать матері.

Він приніс урну до хати, - він не хотів її ні продати, ні користуватися нею, - він не може пояснити, чому він взяв її собі, мабуть, - так йому підсказали батьки.

Так, він раніше зловживав аклоголем, в зв`язку з чим 13 раз лікувався в смт. Глеваха, та перебуває на обліку в лікаря нарколога, в лікаря психіатра він не перебуває.

Станом на даний час він не вживає алкоголь більше, ніж пів року.

Не заперечує проти проведення у відношенні нього судово психіатричної експертизи.

З огляду на показання обвинуваченого ОСОБА_4 у суду та інших учасників процесу виник непереборний сумнів в адекватності обвинуваченого ОСОБА_4 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій як на час вчинення кримінального правопорушення, так і станом на час слухання кримінального провадження в суді, а тому суд вважає, що слід по даному кримінальному провадженні призначити комплексну судово нарколого психіатричну експертизу з застосуванням наступних норм процесуального права:

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.2ч.2ст.332КПК Українисуд маєправо своєюухвалою доручитипроведення експертизиекспертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

Слід зазначити, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, на думку суду, в даному випадку є:

1. Тривалий час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на обліку в лікаря нарколога, чисельні факти його лікування в спеціалізованій медичній установі в зв`язку з алкоголізмом;

2. поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та під час судового слухання даного кримінального провадження є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам`яті, маячливі показання, тощо).

Метою проведення даної психіатричної експертизи в даному випадку є:

- визначення психічного стану та висновку про осудність обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого у суду виник сумнів щодо його психічного здоров`я, як на момент вчинення злочину, так і на момент слухання кримінального провадження;

- отроимання висновку про необхідність ( чи відсутність такої необхідності) застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , в разі наявності у нього психічних захворювань;

Що стосуєтьсяпереліку питань, які суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи, то суд зазначає, що всі учасники процесу в питанні переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, поклалися на розсуд суду, проте, - слід поставити запитання, які поставлені прокурором в клопотанні про призначення експертизи.

Що стосуєтьсяекспертної установи, в якій необхідно провести стаціонарну судово психіатричну експертизу, то слід призначити проведення експертизи в установі, яка вказана прокурором.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ч. 1 ст. 242, ч.ч. 1, 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 31.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110190000044 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 12.02.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано, - призначити комплексну судово нарколого психіатричну експертизу, на вирішення кої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?

2. Чи був ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочинів?

3. Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

5. Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?

6. Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

7. Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Якщо так, то чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?

8. Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

9. Чи страждає ОСОБА_4 алкогольною залежністю?

10. Якщо так, то чи потребує вій примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Експертній установі надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Проведення комплексної судово нарколого психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8), попередивши їхпро кримінальнувідповідальність за надання явно неправдивих висновків та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На проведенняекспертизи направитиматеріали кримінальногопровадження № 1 кп/368/

Доставку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на відповідальних осіб ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 509 КПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути оскаржена на протязі семи днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України.

Ухвала суду набирає чинності в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1