Ухвала

від 16.12.2021 по справі 8/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Харків Справа № 8/386

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/386

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12449 грн.20 коп.

в с т а н о в и в:

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 02.10.2003 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача боргу за активну електроенергію у сумі 11449 грн. 20 коп., держмито в сумі 124 грн. 49 коп. та 118 грн. грн. 00 коп. судових витрат.

На виконання рішення видані відповідні накази, які вчасно направлені стягувачем до органів державної виконавчої служби.

14.12.2021 до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» із заявами від 01.12.2021 № 17-11-08/984, № 17-11-08/985 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дана заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2014 № 10/110б боржника - ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» у справі 10/1106 було призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2016 по справі про банкрутство № 10/110б визнані грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» у розмірі 637791 грн.15 коп.

Всі оригінали виконавчих документів були передані державною виконавчою службою ліквідатору ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 провадження по справі № 10/1106 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» припинено.

Оскільки станом на 01.12.2021 заборгованість за рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 8/386 є несплаченою, стягувач вважає, що наказ був загублений ліквідатором, арбітражним керуючим ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» або Сєвєродонецьким міським відділом ДВС і він звернувся до суду з відповідними заявами.

У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як з`ясовано судом, справа № 8/386 за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`еднання" в особі Лисичанської філії ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" до ВАТ "Северодонецький приладобудівельний завод" про стягнення боргу вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» ).

Зазначені обставини підтверджені довідкою № 92, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 14.12.2021.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Повні тексти судових рішень у справі № 8/386 в автоматизованій системі документообігу суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, оскільки такі дії запроваджені 22.12.2005 Законом України № 3262-IV "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006, з метою подальшого надіслання електронних копій судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте заявником надана копія рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2003 по справі № 8/386.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою відновлює втрачену справу № 8/386 в частині рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2003 по справі № 8/386.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяви до провадження та призначити їх до розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 329, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 8/386 в частині рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2003.

2. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» 01.12.2021 № 17-11-08/984, № 17-11-08/985 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/386 прийняти до розгляду.

3 . Призначити до розгляду заяву на 23 грудня 2021 року, о 09 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 108 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА