Постанова

від 11.06.2010 по справі 16/139/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання громадянина-п ідприємця банкрутом

і відкриття ліквідаційної процедури

11.06.10 Справа № 16/139/10

Суддя

За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (69068, АДРЕСА_1; 69059, А ДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розр ахунково-касове обслуговува ння боржника:

-ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, м.Запоріж жя

-ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м.Запо ріжжя

-ЗФ АТ “ОТП Банк”, м.За поріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р .А.

Представники:

В засіданні 10.06.2010:

від боржника - ОСОБА_ 4 (дов.901 від 08.06.2010)

від ВАТ “Райффайзен Б анк Аваль” - Громут В .І. (дов.1425 від 06.11.2009)

від ПАТ “ОТП Банк” - Дудка А.О. (дов.б/н від 17.07.2009)

В засіданні 11.06.2010:

від боржника - не з' явив ся

від ПАТ “ОТП Банк” - Дудка А.О. (дов.б/н від 17.07.2009 )

Боржником - ФОП ОС ОБА_1 подано заяву про пору шення справи про його банкру тство.

Ухвалою господарс ького суду Запорізької облас ті від 01.06.2010 заяву прийнято до р озгляду, порушено провадженн я у справі № 16/139/10 з призначенням судового засідання на 10.06.2010, у я кому було оголошено перерву до 11.06.2010. В засіданні 11.06.2010 винесен о постанову.

На обґрунтування зая ви боржник пояснив, що має зна чну заборгованість перед кр едиторами - банківськими уст ановами, громадянами та підп риємцями, загальна сума якої складає 2930273,96 грн. та яку він не спроможний погасити самості йно. Вказав на погіршення фін ансового стану та прийняття рішення про припинення підпр иємницької діяльності. Зазн ачив про наявність майна, яке заставлене на забезпечення виконання зобов' язань за кр едитними угодами, та пояснив , що продажна вартість цього м айна є меншою за існуючий роз мір заборгованості.

В засідання боржник н адав уточнення до заяви (вих.№ 11 від 09.06.2010), якою зазначив, що заг альний розмір його кредиторс ької заборгованості складає 2946173,96 грн.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши присутніх в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2000 виконавчим комітетом Запорізької міської ради О СОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1) зар еєстрований як фізична особа -підприємець за адресою: 69068, А ДРЕСА_1.

Матеріалами справи встан овлено, що на момент подачі бо ржником заяви про порушення справи про банкрутство креди торами боржника є такі особи з такими вимогами:

1. ЗРУ КБ “Приватбан к” з вимогами в сумі 170679,23 грн., що виникли з кредитно-заставно го договору № ZPJCA800000083 від 04.03.2008

2. ЗФ АТ “ОТП Банк” з вимогами в розмірі 2293675,30 грн., з я ких 786485,20 грн. на підставі кредит ного договору № ML-200/869/2008 від 09.04.2008, 6695 37,50 грн. на підставі кредитного договору № RM-SME 200/384/2008 від 26.08.2008, 837652,60 гр н. на підставі кредитного дог овору № СМ SME 200/385/2008 від 26.08.2008

3. ЗОД ВАТ “Райфф айзен Банк Аваль” з вим огами в сумі 151391,43 грн., з яких 94840,79 г рн. на підставі кредитного до говору № 014/02-2/33 від 29.01.2007, 56550,64 грн. на п ідставі договору № 010/17-16/486 від 18.09. 2007

4. ФОП ОСОБА_6 з вимог ами в розмірі 15920,00 грн., що виник ли з угоди поставки за наклад ною № 756 від 22.06.2009

5. ОСОБА_7 з вимогам и в сумі 280008,00 грн., що виникли з до говору позики від 03.10.2008

6. ФОП ОСОБА_8 з вимог ами в розмірі 18600,00 грн., що виник ли з угоди № 15 про надання посл уг бухгалтерського обліку ві д 02.01.2009

7. ФОП ОСОБА_9 з вимог ами в сумі 7500,00 грн., що виникли з договору № 13/10 про надання бухг алтерських послуг від 01.01.2010

8. ФОП ОСОБА_10 з вимо гами в розмірі 8400,00 грн., що виник ли з договору № 2 найму (оренди ) приміщень від 01.10.2009.

Загальна сума заборгов аності перед складає 2946173,96 грн . Вказана заборгованість є бе зспірною, оскільки боржником визнана. Строк виконання зоб ов' язань у зазначених розмі рах настав.

Існування правовідносин б оржника із вищезазначеними ю ридичними та фізичними особа ми а також наявність заборго ваності підтверджена надани ми суду первинними документа ми (кредитними угодами, догов орами позичок, договорами іп отеки, договорами застави, до говором оренди, інш.), пояснен нями кредиторів.

Заборгованість із страхов их внесків, по податках і збор ах, по відшкодуванню шкоди, за подіяної життю та здоров' ю, по виплаті заробітної плати , авторської винагороди у бор жника відсутня.

Дебіторська заборгованіст ь у боржника відсутня.

Боржник має рухоме майно - транспортні засоби, яке заст авлене на користь ЗОД ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль” за договорами застави від 31.01.2 007 та від 26.09.2007. Заставна вартість цього майна складає 180058,85 грн.

Також боржник має нерухоме майно заставною вартістю 2143836, 60 грн., яке обтяжено іпотекою н а користь ЗФ АТ “ОТП Банк” на підставі договорів іпоте ки, укладених 11.04.2008, 21.09.2008 та 26.08.2008.

Довідкою Головного управ ління статистики у Запорізьк ій області від 09.06.2010 з' ясовано , що ФОП ОСОБА_1 є засновник ом ТОВ “Гранд-авто”, м.Запоріж жя (код ЄДРПОУ 35366453).

Поряд з викладеним, матері алами справи встановлено, що рішенням господарського суд у Запорізької області від 16.09.20 09 у справі № 27/201/09 з ФОП ОСОБА_1 - боржника у даній справі на користь ВАТ “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Запор ізької обласної дирекції стя гнуто 6442,16 дол. США (49122,75 грн.) боргу та 806,22 грн. судових витрат.

Виданий на примусове стягн ення на підставі вказаного р ішення наказ від 28.09.2009 № 27/201/09 пред ' явлений до виконання, пост ановою Шевченківського відд ілу ДВС Запорізького МУЮ від крите виконавче провадження , проте до сьогодні кошти з бор жника не стягнуті.

Витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 27.04.2010 підтверджується, що бор жником прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності і на теперішній ч ас він перебуває у цьому стан і.

Частиною 5 ст.7 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” (далі - Закон “Про відновлення плато спроможності...”) встановлено , що боржник зобов' язаний зв ернутися в місячний строк до господарського суду з заяво ю про порушення справи про ба нкрутство у разі якщо задово лення вимог одного або кільк ох кредиторів приведе до нем ожливості виконання грошови х зобов' язань боржника в по вному обсязі перед іншими кр едиторами, якщо при ліквідац ії боржника не у зв' язку з пр оцедурою банкрутства встано влено неможливість боржника задовольнити вимоги кредито рів в повному обсязі.

Частиною 2 ст.47 Закону “Про ві дновлення платоспроможност і...” передбачено, що заява про порушення справи про банкру тство громадянина-підприємц я може бути подана в господар ський суд, у тому числі, грома дянином-підприємцем, який є б оржником.

Згідно з ч.2 ст.48 “Про відновл ення платоспроможності...” за заявою громадянина-підприєм ця господарський суд може ві дкласти розгляд справи про б анкрутство не більше ніж на д ва місяці для проведення гро мадянином-підприємцем розр ахунків з кредиторами чи укл адення мирової угоди.

Частиною 4 ст.48 “Про відновле ння платоспроможності...” пер едбачено, що, якщо у встановле ний частиною другою цією ста тті строк громадянин-підприє мець не подав доказів задово лення вимог кредиторів і в за значений строк не укладено м ирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підпр иємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Матеріалами справи з' ясо вано, що задоволення боржник ом вимог одного чи декількох його кредиторів приведе до н еможливості виконання грошо вих зобов' язань в повному о бсязі перед іншими кредитора ми. Боржник неспроможний вик онати безспірні грошові зобо в' язання перед кредиторами та відновити свою платоспро можність не інакше як через з астосування ліквідаційної п роцедури.

Боржником надані докази то го, що вартість його майнових активів менша ніж визнана ни м сума заборгованості.

План погашення боргів відс утній. Також відсутні пропоз иції щодо укладення мирової угоди.

За таких обставин, враховую чи, що передбачена ч.2 ст.48 Закон у “Про відновлення платоспро можності...” заява про відклад ення розгляду справи від бор жника не поступила, ФОП ОСО БА_1 слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну пр оцедуру.

Як зазначалося вищ е, боржник має рухоме та нерух оме майно.

За приписами ч. 7 ст. 48 Закон у “Про відновлення платоспр оможності...” у разі необхід ності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина- підприємця, визнаного банкру том, господарський суд призн ачає для цієї мети ліквідато ра.

Внаслідок викладеного, суд визнав за необхідне признач ити у даній справі ліквідато ра.

Боржник заявив клопотання про призначення ліквідаторо м у справі арбітражного керу ючого Алуфа О.В., який, у сво ю чергу, подав заяву, якою на т е погодився.

Від ПАТ “ОТП Банк” наді йшло клопотання про призначе ння ліквідатором арбітражно го керуючого Коршуна В.В., який також подав заяву на уча сть у справі.

Крім того, заяву на участь у даній справі в якості ліквід атора подав арбітражний керу ючий Нікітенко М.О.

Прийняття остаточного ріш ення щодо призначення ліквід атора у справі належить суду .

Суд вважає за необхідне призначити ліквідатором у да ній справі арбітражного кер уючого Нікітенка Микиту Ол ександровича (ліцензія Мін істерства економіки України серії НОМЕР_3 від 03.11.2005; адре са: АДРЕСА_3; ідент.№ НОМЕ Р_2), який має достатній досві д у юридичній практиці, незна чну на цей час завантаженіст ь у справах, відомі суду позит ивні показники роботи з спра вах про банкрутство фізичних осіб-підприємців, оптимальн і організаційні на технічні можливості належним чином ви конати обов' язки ліквідато ра у даній справі.

За результатами розгляду н а оцінки кандидатур арбітраж них керуючих клопотання борж ника та ПАТ “ОТП Банк”, за яви арбітражних керуючих А луфа О.В. та Коршуна В.В. с лід відхилити.

Відповідно до ч.6 ст.48 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” примірники даної постан ови підлягають направленню в ідомим суду кредиторам боржн ика: ЗОД ВАТ “Райффайзен Ба нк Аваль” ЗРУ КБ “Прива тБанк”, ЗФ АТ “ОТП Банк”, ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10

Строк для пред' явлення кредиторських вимог слід в становити в один місяць.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 5, 7, 22, 47, 48, За кону України “Про ідновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБ А_1 (69068, АДРЕСА_1, ідент.№ Н ОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну п роцедуру.

Ліквідатором при значити арбітражного керую чого Нікітенка Микиту Олек сандровича (АДРЕСА_3; іде нт.№ НОМЕР_2).

Зобов' язати ліквідато ра здійснити ліквідаційну пр оцедуру відповідно до Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Строк для пред' явлення кр едиторських вимог до боржник а встановити в один місяць.

Примірники постанови направити банкруту, ліквіда тору, банкам, відділу з питан ь банкрутства у Запорізькій області, ФОП ОСОБА_6, ОСО БА_7, ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10, Комунарськ ому ВДВС Запорізького МУЮ, Ше вченківському ВДВС Запорізь кого МУЮ, державному реєстра тору Запорізької міської ра ди, арбітражним керуючим Ко ршуну В.В., Алуфу О.В.

Суддя Р.Ніколаєнко

Нікітенко Микита Олек сандрович