Ухвала

від 17.12.2021 по справі 186/130/18

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/130/18

Провадження № 1-кс/0186/359/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040380000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1ст.366КК України про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040380000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1ст.366КК України про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого, слідчим відділом відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

За результатами досудового розслідування 26.11.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.2 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч.1 ст.366 КК України як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

08.12.2021 року прокурором надано доручення слідчому повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

08.12.2021 року захиснику підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування на підставі ст.290 КПК України та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

08.12.2021 року захисник підозрюваного, ознайомившись з повідомленням від 08.12.2021 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, письмово зазначив, що від отримання вказаного повідомлення сторона захисту відмовляється, так як слідчий 08.12.2021 року отримав від підозрюваного три клопотання, які на думку сторони захисту мають значення для досудового розслідування. При цьому підозрюваний та його захисник 08.12.2021 року відмовилися ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

10 грудня 2021 року захисником підозрюваного надано клопотання слідчому про допит підозрюваного.

Постановами слідчого від 10.12.2021 року у задоволенні трьох вищевказаних клопотань підозрюваного було відмовлено, клопотання захисника задоволено. Здійснено виклик підозрюваного на 13.12.2021 року для його додаткового допиту та ознайомлення з матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

13 грудня 2021 року захиснику підозрюваного та підозрюваному ОСОБА_5 вручено копії постанов слідчого від 10.12.2021 року про відмову у задоволенні вищевказаних клопотань підозрюваного, додатково допитано підозрюваного ОСОБА_5 . Після чого, повторно повідомлено про завершення досудового розслідування, та повторно відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування на підставі ст.290 КПК України та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Натомість, сторона захисту, ознайомившись з повідомленням від 13 грудня 2021 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, подала слідчому три нових клопотання. Після чого, захисник письмово зазначив, що від отримання вказаного повідомлення сторона захисту відмовляється, так як слідчий не розглянув клопотання підозрюваного про допит свідка. При цьому підозрюваний та його захисник 13.12.2021 року повторно відмовилися ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Постановами слідчого від 13.12.2021 року у задоволенні клопотань підозрюваного було відмовлено та здійснено виклик підозрюваного на 15 грудня 2021 року для вручення вищевказаних постанов та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

15 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено копії постанов слідчого від 13.12.2021 року про відмову у задоволенні його клопотань та надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України. Однак, отримавши для ознайомлення матеріали досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.12.2021 року зазначив, що буде ознайомлюватися із матеріалами у присутності іншого захисника, та надав слідчому заяву про заміну захисника. Крім того, підозрюваний знову надав слідчому клопотання від 15.12.2021 року про допит свідків, які вже були допитані раніше.

Зазначені дії підозрюваного ОСОБА_5 , які полягають у зловживанні своїм правом подавати слідчому безпідставні та необґрунтовані клопотання, а також неодноразовій відмові від ознайомлення з матеріалами, орган досудового розслідування розглядає як умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового розслідування.

У зв`язку із зволіканням стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, та враховуючи, що 08.12.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ до них, однак до теперішнього часу сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, виникла необхідність встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами.

Також зазначив, що матеріали кримінального провадження складаються з трьох томів: том № 1 на 237 аркушах; том № 2 на 369 аркушах; том № 3 на 180 аркушах.

Крім того, 29.11.2021 року за клопотанням сторони захисту, підозрюваний та захисник ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України із застосуванням фотозйомки матеріалів справи, обсяг яких на теперішній час суттєво не змінився.

Просить слідчого суддю встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040380000014 від 13.01.2018 року за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, який становить три робочі дні.

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та прохали його задовольнити встановивши стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040380000014 від 13 січня 2018 року за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до 25 грудня 2021 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040380000014 від 13 січня 2018 року, відносно нього за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до 25 грудня 2021 року включно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри, стану розгляду справи, а також, забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторонам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному та його захиснику, конституційного права, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 25.12.2021 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040380000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1ст.366КК України про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040380000014 від 13 січня 2018 року в строк до 25 грудня 2021 року включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .