ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1993/21 Справа № 208/6021/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Дніпро
Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного судуОСОБА_2 ,розглянувши апеляційнускаргу захисника ОСОБА_3 ,який дієв інтересахТОВ АгрегомУкраїна, на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року про надання дозволу слідчим на проведення огляду території земельної ділянки в межах кримінального провадження № 12021041160000323 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга захисника.
Перевіривши надані матеріали, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Як вбачається з апеляційної скарги, захисника оскаржує ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року року про надання дозволу слідчим на проведення огляду, яка не належить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до ст. 309 КПК України.
Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Агрегом Україна, на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року про надання дозволу слідчим на проведення огляду території земельної ділянки в межах кримінального провадження № 12021041160000323 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 101988097 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Марчук Наталія Олегівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні