Ухвала

від 20.12.2021 по справі 378/974/17

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/974/17

Провадження № 6/378/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 05.03.2018р. у справі №378/974/17 задоволено позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру. Судом вирішено стягнути з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області судовий збір в сумі 7200 гривень. Рішення суду набрало законної сили 17.06.2020р.. На виконання зазначеного рішення суду, Білоцерківською окружною прокуратурою 07.04.2021р. до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві направлено виконавчий лист від 01.02.2021р.. Однак, виконавчий лист повернено без виконання, оскільки згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у Київській області за ідентифікаційним кодом юридичної особи 34481907 припинило свою діяльність (дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 12.03.21р.). Згідно із листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.10.2021р. №б/н, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції в Київській області, яке припинило забезпечення покладених на нього повноважень та виконання функцій з 12 березня 2021 року. Згідно із наказом Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020р. № 410 Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур , перейменувано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема юридичну особу Прокуратура Київської області у Київська обласна прокуратура . Враховуючи те, що Білоцерківською окружною прокуратурою вживалися заходи щодо виконання рішення суду у справі виконавчий лист направлявся на виконання, встановлювались правонаступники Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, вважає, що зазначений пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений.

Заявник просить суд:

- поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №378/974/17 про стягнення з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь прокуратури Київської області судовий збір у сумі 7200 гривень;

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області його правонаступником Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ).

- змінити у виконавчому листі найменування стягувана, зазначивши - Київська обласна прокуратура;

- виправити у виконавчому листі від 01.02.2021р. у справі №378/974/17 про стягнення з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь Прокуратури Київської області судовий збір у сумі 7200 гривень допущену помилку, а саме номер рахунка стягувача, зазначивши його таким чином: UA028201720343190001000015641.

В судове засідання представник заявника не прибув, від заявника до суду надійшов лист про розгляд заяви без участі представника прокуратури.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про розгляд заяви дана особа повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши вказану заяву прокуратури, дослідивши додані до неї матеріали, а також оглянувши матеріали справи ЄУН 378/974/17, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 05.03.2018р. у справі №378/974/17 задоволено позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру до Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства Партнер Агро , селянського (фермерського) господарства Агрофарм , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та скасування реєстрації. Судом вирішено стягнути з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області судовий збір в сумі 7200 гривень. Рішення суду набрало законної сили 17.06.2020р. (Т. 2 а. с. 66-73).

На виконання вищевказаного рішення Ставищенським районним судом позивачу 01.02.2021 року видавався виконавчий листи. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа до 17.06.2023 року (Т. 4 а.с. 83).

На виконання зазначеного рішення суду, Білоцерківською окружною прокуратурою 07.04.2021р. до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві направлено виконавчий лист від 01.02.2021р.. Однак, виконавчий лист повернено без виконання, оскільки згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у Київській області за ідентифікаційним кодом юридичної особи 34481907 припинило свою діяльність (дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 12.03.21р.) (Т. 4 а.с. 84).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції , ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема і Головне територіальне управління юстиції у Київській області. Утворено юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема і Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.10.2021р. №б/н, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції в Київській області, яке припинило забезпечення покладених на нього повноважень та виконання функцій з 12 березня 2021 року (Т. 4 а.с. 85-86).

Згідно із наказом Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур , перейменувано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема юридичну особу Прокуратура Київської області у Київська обласна прокуратура (Т. 4 а.с. 88).

Відповідно до п. 4 Розділу II вищезазначеного Закону, день початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур.

Наказом Офісу Генерального прокурора від 08.09.2020р. №414 Про день початку роботи обласних прокуратур визначено, що днем початку роботи обласних прокуратур визначити 11 вересня 2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 432 ЦІІК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, зміну її найменування, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та виправлення в ньому помилки, підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження» , ст. ст. 432, 433, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі та зміни у ньому найменування стягувача, - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №378/974/17 про стягнення з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь Прокуратури Київської області судового збору у сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34481907, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) її правонаступником Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 43315602, 01001 м. Київ, пров. Музейний, 2-Д ).

Змінити у виконавчому листі найменування стягувача Прокуратура Київської області на Київська обласна прокуратура (код ЄДРПОУ 02909996, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).

Виправити у виконавчому листі від 01.02.2021р. у справі №378/974/17 про стягнення з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь Прокуратури Київської області судового збору у сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень допущену описку, а саме номер рахунка стягувача зазначити: НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко