Рішення

від 14.05.2010 по справі 2-5426/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 2- 5426/10

14.05. 2010 року м. Марі уполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Донецької облас ті в складі головуючої судді Чмель О.Л., при секретарі Давл етбаєвій О.Є, за участю предс тавника ОСОБА_1, розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду м. Маріуп оля цивільну справу за позов ом ОСОБА_2 до Маріупольсь кого міського управління ГУ МВС України в Донецькій обла сті, товариства з обмеженою в ідповідальністю « Виробничи й сільськогосподарський ком плекс « Азов» ( далі ТОВ « ВСК « Азов» ), третя особа Державне казначейство України про ст ягнення матеріальної та мора льної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2009 р. позивачка звернулась до суду до відповідачів з заз наченим позовом. В обґрунтув ання позову вказала, що 13.11.2005 р. н а підставі протоколу дільнич ного інспектора Приморськог о РВ ММУ УМВС України в Донець кій області у неї були вилуче ні промислові товари па суму 4630 грн. Постановою Приморсько го суду м. Маріуполя від 15.12.2005 р. в она притягнута до відповідал ьності по ст. 160-2 КпАП України т а накладено штраф у розмірі 85 грн. з конфіскацією промисло вих товарів. За протестом про курора постановою судді від 10.02.2006 року провадження по вище в казаній справі закрите у зв'я зку з відсутністю в її діях ск ладу адміністративного прав опорушення і ухвалено про по вернення вилученого у неї то вару. Однак вилучені в неї тов ари були передані на відпові дальне зберігання в магазин, що належить ТОВ « ВСК « Азов». За постановою Жовтневого ра йонного суду м. Маріуполя від 25.12.2006 р., якою стягнуто з ТОВ «ВСК »Азов» матеріальну шкоду у р озмірі 4 630 грн., моральну 2 500 грн. та судові витрати у розмірі 81 5 грн., було відкрито виконавче провадження в Приморському відділі ДВС Маріупольського міську правління юстиції та стягнуто з ТОВ « ВСК « Азов». 6 ,19 грн. Постановою держвикона вця від 01.10.2007 р. складено акт про відсутність майна в вказано му товаристві за адресою по в ул.. Черноморській 11, відповід ач відсутній, позивачці пове рнуто виконавчий лист. Ухвал ою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2009 р. скасов ана вище зазначена постанова суду від 25.12.2006 р. та закрито пров адження по адміністративній справі.

Позивачка вважає, що оскіль ки в результаті неправомірни х дій міліції, які незаконно в илучили належний їй товар та незаконно без договору пере дали його ТОВ «ВСК»Азов», яки й займається реалізацією про довольчих товарів, не мав умо в для зберігання промисловог о товару, а на даний час не має можливості для відшкодуванн я спричиненої їй шкоди, то про сить стягнути з Державного к азначейства України матеріа льну шкоду з урахуванням інд ексу інфляції у розмірі 10 578 гр н. 49 коп., моральну у розмірі 5 000 г рн., оскільки вона незаконно була позбавлена права власно сті на товар на значну для неї суму, вказана сума була відір вана з сімейного бюджету та з її бізнесу, що приводило до мо ральних страждань, хвилювань , порушено її звичайний ритм ж иття. Ці обставини ускладнил ися великою тривалістю судов их процесів з 2005 р. Також просит ь стягнути судові витрати.

Представник відп овідача Маріупольське м іське управління ГУ МВС Укра їни в Донецькій області в суд овому засіданні, не оспорююч и обставин справи, позов не в изнала , вважала, що належним в ідповідачем є ТОВ «ВСК»Азов », яке одержало промисловий т овар і реалізувало його, тому суму позову слід стягнути з нього. Не заперечувала, що до говору з останнім на зберіга ння товару не було.

Представник ТОВ « ВСК»Азов» в судове засідання не з»явився, був повідомлени й про час та місце слухання сп рави шляхом оголошення в пре сі.

Представник Держа вного казначейства України в судове засідання не з»явивс я, про час та місце слухання сп рави був повідомлений належн им чином. З урахуванням того, щ о по справі є досить даних про права та обов»язки сторін, су д розглянув справу за їх відс утності.

Заслухавши позива чку, її представника, предста вника Маріупольське міс ьке управління ГУ МВС Україн и в Донецькій області, дослід ивши матеріали даної цивіль ної справи та адміністративн ої справи № 2-а- 265/06, суд вважає, що позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню з наст упних підстав.

Судом встановлено і ці о бставини не заперечуються ст оронами, що 13.11.2005 р. дільничним і нспектором Приморського РВ М МУ УМВС України в Донецькій о бласті в торговому контейнер і, розташованому на ринку «Юж ний» у м. Маріуполі були вилуч ені належні позивачці ОСОБ А_2 промислові товари па сум у 4630 грн.. про що був складений п ротокол (аркуш адміністратив ної справи - 7).

15.12.2005 року позивачка була при тягнута до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 Кп АП України за незаконну торг івельну діяльність у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфі скацією товару.(а.а.с.- 8).

За протестом прокурора, пос тановою судді від 10.02.2006 року про вадження по адміністративні й справі було закрите у зв'язк у з відсутністю в діях ОСОБ А_2 складу адміністративног о правопорушення і було ухва лено про повернення вилучено го у неї товару.(а. а..с. 9).

З представленого асортиме нтного переліку продовольчи х і не продовольчих товарів, у згодженому з головним санлік арем Приморського району, го ловним ветлікарем, начальник ом управління торгівлі, това риство з обмеженою відповіда льністю ТОВ «ВСК»Азов», може здійснювати реалізацію за н аявності спеціального дозво лу, ліцензії і сертифікатів, з окрема конфіскованого проми слового і продовольчого това ру. ( а.с.- 37)

Як вбачається з постанов и про відмову в порушенні кри мінальної справи від 04.04.2006 року , вилучений у позивачки товар переданий ТОВ «ВСК «Азов» і н а момент винесення постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.02.2006 року про п рипинення адміністративної справи відносно ОСОБА_2, т овар в ТОВ «ВСК «Азов» був вж е реалізований з порушенням Порядку обліку, зберігання, о цінки конфіскованого і іншог о майна, яке переходить у влас ність держави, і розпоряджен ня ним, затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 25.08.1998 року. ( а.а.с. - 11,12)

Згідно листа державного реєстратора № 50 від 27.01.2010 року, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Виробничий сіль ськогосподарський комплекс «Азов» (код ОКПО 30832743) 18.01.2005 р. внес ено до Єдиного державного ре єстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Місцезн аходження ТОВ «ВСК»Азов» є м . Маріуполь, вул. Партизанська , 13-а. Документи на ліквідацію т овариства виконкому Маріу польської міської ради та д ержавному реєстраторові не п одавалися. Товариство перебу ває на обліку в ДПІ у Іллічивс ькому районі м. Маріуполя. ) а.с .- 35,59 )

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшко дування збитку, заподіяного громадянинові незаконними д іями органів дізнання, досуд ового слідства, прокуратури і суду», відшкодуванню підля гає шкода, заподіяна незакон ним проведенням в ході розсл ідування кримінальної справ и обшуку, виїмки, накладення а решту на майно, а також незако нного проведення оперативно -розшукових заходів, передба чених Законами України. Як вб ачається зі встановлених суд ом обставин, на момент переві рки торгового кіоску позивач ки, документів на право здійс нення торгової діяльності у позивачки не було, у зв'язку з чим був складений протокол п ро адміністративне правопор ушення за ст. 160-2 КУпАП, санкція статті якої передбачає конф іскацію предметів незаконно ї торгівлі. Вилучений товар б ув переданий, відповідно до П орядку обліку, зберігання, оц інки конфіскованого і іншого майна, яке переходить у власн ість держави, і розпорядженн я ним, ТОВ ВСК «Азов», що має пр ава реалізації конфісковано го промислового товару.

Представник відповідача ТОВ «ВСК «Азов» в судові засі дання не з»явився, будь-яких д оказів про оцінку переданого на зберігання товару, а також перерахування суми, отриман ої від реалізації товару в до хід держави суду не представ ив. Тому суд, виходячи із ст. 1166 Ц К України, згідно якої, майнов а шкода, заподіяна неправомі рними рішеннями, діями або бе здіяльністю особистим майно вим правам фізичної або юрид ичної особи, а також шкода, зап одіяна фізичній або юридичні й особі, відшкодовується в по вному обсязі особою, яка його заподіяла та згідно ч.2 ст. 4 ви ще вказаного Закону де перед бачено відшкодування за раху нок підприємств переданого б езоплатно майна в натурі, вва жає за необхідне стягнути з в ідповідача ТОВ «ВСК «Азов» с уму матеріального збитку на користь позивачки у розмірі 4 630 грн. зазначеної в протоко лі огляду місця події . В даном у випадку підстав для застос ування індексу інфляції пере дбаченої законом не має, тому в задоволенні цієї частини в имог слід відмовити.

Доводи позивачки про те, щ о слід стягнути шкоду з Держа вного казначейства України о скільки ТОВ «ВСК «Азов» не ма є достатніх коштів є безпідс тавними. ТОВ «ВСК «Азов» заре єстровано в Іллічивському ра йоні м. Маріуполя, а позивачка зверталася з попереднім стя гненням до Приморського відд ілу ДВС Маріупольського місь ку правління юстиції .

Відповідно до ст. 1167 ЦК Ук раїни, моральна шкода, заподі яна особі, яка виражається в д ушевних стражданнях, виклика них неправомірними рішенням и, діями або бездіяльністю, по рушенням його прав, втратою н алежного майна, підлягає від шкодуванню особою, винною в с причиненні такої шкоди.

Оскільки судом встановл ено, що право власності позив ачки порушене неправомірним и діями ТОВ «ВСК «Азов» по нез абезпеченню належного збері гання прийнятого товару, то с уд приходить до висновку, що м оральна шкода на користь поз ивачки підлягає стягненню з ТОВ «ВСК «Азов», оскільки вон а незаконно була позбавлена права власності на товар на з начну для неї суму, вказана су ма була відірвана з сімейног о бюджету та з її бізнесу, що п риводило до моральних стражд ань, хвилювань, порушено її зв ичайний ритм життя. Враховую чи ступінь і тривалість мора льних страждань суд вважає, щ о з ТОВ «ВСК «Азов» на користь позивачки слід стягнути мор альну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Враховуючи, що в діях прац івників міліції при проведен ні огляду і вилучення промис лових товарів у позивачки по рушень закону не встановлено , то в позові про стягнення з Д ержказначейства України мат еріальної та моральної шкоди слід відмовити.

На користь позивачки з ТО В «ВСК «Азов» підлягають стя гненню понесені нею судові в итрати на публікацію в газет і 312 грн., телеграму та повідомл ення 68,4 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи 30 грн

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88, 209,212,213,214,21 5 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК Укра їни , ст. ст. 1,3,4,5 Закону України « Про порядок відшкодування, з аподіяної незаконними діями органів дізнання, досудовог о слідства, прокуратури і суд у», постановою КМ України від 25.08.1998 р. № 1340 « Про затвердження По рядку обліку, зберігання, оці нки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власні сть держави, і розпорядження ним», п.9 постанови Пленуму Ве рховного Суду України « Про с удову практику в справах про відшкодування моральної ( не майнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4 з і змінами від 25.05.2001 р. № 5, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги О СОБА_2 задовольнити частко во.

Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю « Виробничий сільського сподарський комплекс « Азов» на користь ОСОБА_2 матер іальну шкоду у розмірі 4 630 грн , моральну шкоду у розмірі 5 0 00 грн., судові витрати на публі кацію в газеті 312 грн., телеграм у та повідомлення 68,4 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви 30 грн., а всього 10 041,4 грн.

В останній частині позов них вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничий сільськогоспод арський комплекс « Азов» суд овий збір у розмірі 59 грн. 50 коп .

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецько ї області через Жовтневий ра йонний суд м. Маріуполя шляхо м подачі в 10 - денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

.

Суддя