Рішення

від 23.12.2009 по справі 2-1538/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

 Справа № 2-1538/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2009р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Богуславской І.А., при секретарі Хаджиновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1 про усунення перешкод по виконанню обов’язків працівниками ВАТ «Маріупольгаз»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод по виконанню обов’язків працівниками ВАТ «Маріупольгаз», вказавши, що 10.09.2008р., 14.10.2008р., 10.12.2008р. працівники ВАТ «Маріупольгаз» контролери ОСОБА_2, ОСОБА_3 відвідали відповідачку, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, з метою проведення робіт, пов’язаних з перевіркою відключення газопостачання. Проте, відповідачка не допустила  працівників ВАТ «Маріупольгаз» до перевірки, про що був складений акт. Позивач  просить зобов’язати відповідачку не чинити перешкод по виконанню працівниками ВАТ «Маріупольгаз» робіт, пов’язаних з перевіркою відключення газопостачання.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, не сповістила суд про причини неявки. Суд розглянув справу в її відсутність на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, думаючи, що в справі є досить матеріалів про права й взаємини сторін.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до актів від 10.09.2008р., 14.10.2008р., 10.12.2008р. працівників ВАТ «Маріупольгаз» не було допущено до квартири АДРЕСА_1 для перевірки відключення газопостачання.

Згідно особового рахунку відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, є споживачем природного газу.

Згідно з п.29 Правил про надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов’язані безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де знаходиться газові прилади та обладнання, працівників газового господарства для виконання ними своїх зобов’язань.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачка порушила права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тому вони підлягають судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн., а на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,224-226 ЦПК України, п.29,34 Правил про надання громадянам послуг по газопостачанню, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р, ст.ст.64,67,68 ЖК України, України, п.2 ст.9 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», суд

ВИРІШИВ:

 Позов Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1 про усунення перешкод по виконанню обов’язків працівниками ВАТ «Маріупольгаз» задовольнити.

 З обов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкод по виконанню працівниками ВАТ «Маріупольгаз» робіт, пов’язаних із перевіркою відключення газопостачання в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневый районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що може бути подане протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Копія справжня: