Рішення

від 14.09.2009 по справі 2-1538/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 2-1538/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року м.Димитро в

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекуп ка І.Г.

при секретарі Мітюхіній О.В .,

за участю представника по зивача Рамазанова А.Р. роз глянувши у заочному відкрито му судовому засіданні в міст і Димитров Донецької області справу за позовом Відкритог о акціонерного товариства «Д онецькобленерго» в особі Кір овських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопос тачальнику внаслідок поруше ння споживачем Правил корист ування електроенергією для н аселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акці онерне товариство «Донецько бленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом про відшкод ування збитків, завданих ене ргопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергі єю для населення до відповід ача ОСОБА_2 і в обгрунтува ння позовних вимог зазначив, що 14 березня 2009 року у відповід ача ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1 рейдовою брига дою Красноармійського РЕМ пр оведено обстеження електроу становки споживача щодо вияв лення споживання електроене ргії поза приладами обліку. Н а відповідача було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. При проведенні обстеження у присутності відповідача, вия влено порушення п.48 Правил кор истування електроенергією, а саме: заземлення нульового п роводу електропроводки шлях ом додатково змонтованого ко нтуру заземлення на металеву пластину, яка з*єднана з нульо вим проводом внутрішньо буди нкової електромережі, при ць ому фазування одноелементно го лічильника було замінено, фаза в третій клемі, за що спо живач несе відповідальність за законодавством. На момент перевірки проводився несанк ціонований відбір електроен ергії: працювали побутові ст румоприймачі, диск електролі чильника не рухався. По даном у факту порушення був складе ний акт № 015697 від 14 березня 2009 рок у. В результаті незаконних ді й відповідача позивачу були спричинені збитки на суму 6602 г ривень 30 копійок. Оскільки від повідач не бажає відшкодуват и суму збитків в добровільно му порядку, позивач просить с уд стягнути з нього вказану с уму на його користь. Крім того , просить стягнути з відповід ача на його користь витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 30 гривень.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги, обґрунтовуючи пояснення, викладеними в поз овній заяві обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 до су ду не з*явився по невідомій су ду причині, про час і місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином, клопотання про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є дос татньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і н емає необхідності вислухову вати особисті пояснення осіб , які не з' явилися до суду.

Судом встановлено, що згідн о акту № 015697 від 14 березня 2009 року про порушення Правил корист ування електричною енергією для населення, складеного пр едставниками Кіровських еле ктричних мереж Красноармійс ького РЕМ у споживача ОСОБА _2 за адресою:

АДРЕСА_1. виявлено порушен ня правил користування елект ричною енергією для населенн я - заземлення нульового пров оду електропроводки шляхом д одатково змонтованого конту ру заземлення на металеву пл астину, яка з*єднана з нульови м проводом внутрішньо будинк ової електромережі, при цьом у фазування одноелементного лічильника було замінено, фа за в третій клемі (а.с.4).

Відповідно до розрахунку з битків нанесених позивачу ді ями відповідача спричинені з битки в сумі 6602 гривень 30 копій ок (а.с.5).

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги, пред*явлені позивачем ВАТ «Донецькобленерго» підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шко да, завдана майну юридичної о соби, відшкодовується у повн ому обсязі особою, яка її завд ала.

Відповідно до статті 26 Зако ну України «Про електроенерг етику» безпечну експлуатаці ю енергетичних установок спо живача та їх належний техніч ний стан забезпечує споживач . Споживач енергії несе відпо відальність за порушення умо в договору з енергопостачаль ником та правил користування електричною енергією та вик онання приписів державних ін спекцій з енергетичного нагл яду за режимами споживання е лектричної енергії згідно із законодавством України. За з містом статті 27 цього Закону п равопорушення в електроенер гетиці тягне за собою встано влену законодавством Україн и цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальні сть. Правопорушеннями в елек троенергетиці є крадіжка еле ктричної і теплової енергії, самовільне підключення до о б' єктів електроенергетики і споживання енергії без при ладів обліку. Методика розра хунку розміру шкоди, завдано ї енергопостачальнику внасл ідок викрадення електроенер гії, встановлюється Кабінето м Міністрів України.

Керуючись пунктами 37 і 42 Прав ил користування електричною енергією для населення, затв ерджених постановою Кабінет у Міністрів України № 1357 від 26 л ипня 1999 року енергопостачальн ик має право вимагати від спо живача відшкодування збиткі в, завданих порушеннями, допу щеними споживачем під час ко ристування електричною енер гією, споживач електричної е нергії зобов' язаний забезп ечувати належний технічний с тан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та п обутових електроприладів, за безпечувати збереження прил адів обліку і пломб на них у ра зі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об' єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачал ьника про недоліки в роботі п риладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначен их Правил споживач несе відп овідальність згідно із закон одавством за споживання елек тричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завд аних енергопостачальнику зб итків розраховується відпов ідно до оформленого акта про виявлення порушення за добо вою величиною розрахунковог о споживання електричної ене ргії за кількістю днів з дня о станнього контрольного знят тя представником енергопост ачальника показань чи техніч ної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушен ня за тарифами (цінами) для нас елення, що діяли у період, за я кий нараховується розмір зби тків, але не більше терміну по зовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповід ача, який безобліково корист увався електричною енергією , позивачу спричинено збитки , а тому є підстави для стягнен ня з відповідача на користь п озивача в відшкодування завд аних збитків 700 гривень 60 копій ка.

Строк позовної давності н е порушений.

В силу статті 88 Цивільного процесуального кодексу Укра їни з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., оскі льки при подачі позову позив ач був звільнений від сплати судового збору (а.с. 10), а на кори сть позивача витрати на опла ту інформаційно-технічного з абезпечення розгляду цивіль ної справи в сумі 30 гривень (а.с . 2).

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК Ук раїни, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п . 37, 42, 48, 53 Правил користування еле ктричною енергією для населе ння, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер ного товариства «Донецькобл енерго» в особі Кіровських е лектричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків , завданих енергопостачальни ку внаслідок порушення спожи вачем Правил користування ел ектроенергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Красноармійського РЕМ В АТ «Донецькобленерго» запод іяні безобліковим користува нням електроенергією збитки у сумі 6602 (шість тисяч шістсот два) гривень 30 копійок, перера хувавши їх на рахунок номер 260 313061291 в Донецькому обласном у управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_2 корис ть позивача ВАТ «Донецькобле нерго» судові витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду судом справи в сумі 30 (тридцять) гривень, пере рахувавши їх на рахунок номе р 26005301620066 в АК ПІБ м. Красноармійс ька, МФО 334497, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави на розрахункови й рахунок № 31414537700034, утримувач: мі сцевий бюджет міста Димитр ов, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Доне цькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 346 86500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдес ят одна) гривня.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копіі.

Рішення суду вступає в зако нну силу після закінчення те рміну подачі заяви про апеля ційне оскарження. Заява про а пеляційне оскарження рішенн я суду до Апеляційного суду Д онецької області може бути п одана через Димитровський мі ський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошен ня рішення суду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попередньої под ачі заяви про апеляційне оск арження, якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для п одачі заяви про апеляційне о скарження.