Рішення

від 23.06.2009 по справі 2-1538/09

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -1538/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року. Амвросіїв ський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г .,

за участю представника поз ивача - Якубовської С. Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Амвросіївка справу за поз овом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричн их мереж до ОСОБА_2 про стя гнення 4.382 гр. 04 коп.,

встановив:

20 травня 2009 року позивач, В АТ „Донецькобленерго" в особ і Харцизьких електричних мер еж, звернувся з позовом до від повідача ОСОБА_2 про стягн ення суми по акту. На обгрунту вання своїх вимог позивач вк азує, що 26 липня 2006 року робітни ками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушен ня «Правил користування елек тричною енергією» з боку від повідача ОСОБА_2 З цього п риводу складений акт № 058722 від 26.07.2006 року, за яким визначений о бсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачем п равил користування електрич ною енергією - 4.382 гр. 04 коп. Відпо відач добровільно не сплачує вказану суму.

В судовому засіданні предс тавник позивача Якубовськ а С. Г. позовні вимоги підтри мала, наполягала на їх задово ленні, оскільки відповідач п орушив правила користування електроенергією, про що свід чить акт, в якому зазначено, що у відповідача виявлено пошк одження пломби на приладі об ліку електроенергії, але не с плачує суму, нараховану по ак ту.

Відповідач ОСОБА_2 позо вні вимоги не визнав, вказуюч и, що, дійсно, 26.07.2006 року щодо ньог о складений акт, який він не пі дписав, оскільки пошкодження пломби на приладу обліку не б уло. Потім це питання було пре дметом розгляду в Харцизьких електричних мережах, праців никами якого складений акт т ехнічної перевірки розрахун кових приладів обліку, йому п овідомили, що за його заявою п роведено службове розслідув ання, акт № 058722 від 26.07.2006 року розг лянутий на засіданні комісії 22.11.2006 року, і відповідно до ріше ння комісії № 585 нарахування п о даному акту не буде здійсню ватися, щодо електромонтера ОСОБА_1 матеріали направл ені в юридичний відділ ХЕМ дл я прийняття засобів адмініст ративного впливу. Тому, вважа є відповідач, звернення до су ду безпідставне, оскільки це й акт визнаний незаконним ко місією Харцизьких електричн их мереж.

Просить відмовити позивач еві в його позові.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, зокрема, лист Харцизьких електричних мереж від 24.11.2006 рок у № 2402 та акт № 040166 технічної пере вірки розрахункових приладі в обліку, суд вважає, що позовн і вимоги не підлягають задов оленню, як необгрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов ' язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Відповідно до вимог п. 53 Прав ил користування електроенер гією для населення, затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України 26 липня 1999 року № 1357 у разі виявлення представ ником енергопостачальника п орушення споживачем правил к ористування електричною ене ргією, в тому числі фактів роз крадання електричної енергі ї, складається акт, який підпи сується представником енерг опостачальника та споживаче м. Один примірник акта вручає ться споживачу, другий залиш ається у енергопостачальник а. Споживач має право внести д о акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпи су в акті робиться позначка п ро відмову. Акт вважається ді йсним, якщо його підписали тр и представники енергопостач альника.

В судовому засіданні встан овлено, що, дійсно, 26 липня 2006 рок у працівниками позивача скла дений акт щодо відповідача, в якому зазначено про пошкодж ення пломби на приладі облік у.

Відповідач відмовилася пі дписати акт, оскаржив дії кон тролерів Амвросіївського РЕ М в Харцизькі електричні мер ежі, де на засіданні комісії а кт фактично визнаний незакон ним.

Оскільки єдиною підставою для визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачем правил кори стування електроенергією, є акт про порушення Правил кор истування електроенергією, п роте акт від 26.07.2006 року був пред метом розгляду на засіданні комісії Харцизьких електрич них мереж і фактично був визн аний незаконним, суд вважає з а необхідне відмовити позива чеві в його позовних вимогах ..

На підставі п. 53 Правил корис тування електроенергією для населення, затверджених пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 26 липня 1999 року № 1357, ке руючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електрични х мереж відмовити в його позо ві до ОСОБА_2 про стягненн я 4.382 гр. 04 коп.

Стягнути з ВАТ „Донецькобл енерго" в особі Харцизьких ел ектричних мереж судовий збір в сумі 51 (п' ятидесяти однієї ) гр. на користь держави та 250 (дв істі п»ятдесят) гр. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області через Амвросіїв ський районний суд.

Заяву про оскарження рішен ня може бути подано протягом десяти днів з дня його прогол ошення, апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.