Рішення

від 21.08.2009 по справі 2-1538/09

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-1538/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний су д Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИ Ч О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Саки цив ільну справу за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Укртелеком» в особі Цен тру електрозв' язку №1 цеху е лектрозв' язку №2 м. Саки до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за користування по слугами телефонного зв' язк у,

встановив:

ВАТ «Укртелеком» звернуло ся до суду з позовом до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за користування послуг ами телефонного зв' язку.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору № 1806 від 18 груд ня 2006 року між ними та відповід ачкою було укладено договір про надання послуг електрозв ' язку. Згідно даного догово ру, ВАТ «Укртелеком» зобов' язалося надавати послуги еле ктрозв' язку, а відповідач - с воєчасно вносити плату за ко ристування даною послугою. О днак, починаючи з червня 2007 рок у відповідач взяті на себе за договором зобов' язання нал ежним чином та своєчасно не в иконує, у зв' язку з чим виник ла заборгованість у сумі 94 грн . 40 коп. На підставі чого, просит ь стягнути з ОСОБА_2 забор гованість по сплаті послуг в сумі 94 грн. 40 коп., а також судови й збір у суммі 51 грн. 00 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 30 грн.00 коп., які бул и понесені при зверненні до с уду з даним позовом.

В судове засідання предста вник позивача - за дорученням - ОСОБА_3 не з' явилася, над ала заяву з проханням розгля нути справу у її відсутності , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позо в задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповід ача не заперечила проти розг ляду справи в заочному поряд ку.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з' явилась, про час і місце розгляду спра ви була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причи ни неявки суд не сповістила. У зв' язку з чим, за згодою пози вача, суд ухвалює рішення у за очному порядку, на підставі с т. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд знаходить позов таким , що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно вс тановлено, що згідно договор у №1806 від 18 грудня 2006 року між поз ивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв' язку. Згі дно даного договору, ВАТ «Укр телеком» зобов' язалося над авати послуги електрозв' яз ку, а відповідач -своєчасно вн осити плату за користування даною послугою.

Однак, як випливає з наданог о позивачем розрахунку суми боргу, відповідачка з червня 2007 року не виконує взяті на себ е зобов' язання за договором , не проводить своєчасно опла ту, у наслідок чого, утворилас я заборгованість в сумі 94 грн. 40 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України з обов' язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається.

За таких обставин, врховуюч и, що відповідачка ОСОБА_2 у односторонньому порядку н е виконує взяті на себе зобов ' язання за договором, суд вв ажає за можливе стягнути з не ї заборгованість за користув ання послугами електрозв' я зку.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відпов ідачки судові витрати, які по ніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що склад аються з судового збору в сум і 51 грн. 00 коп. та витрат на інфор маційно-технічне забезепече ння розгляду справи в сумі 30 г рн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст ., ст. 526, 527 ЦК України, керуючись с т. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв' язк у №1 цеху електрозв' язку №2 м. Саки на р/р 2600910513, МФО 324021, ОКПО 22236588 заборгованість за корист ування послугами електрозв' язку в сумі 94 грн. 40 коп. (дев' ян осто чотири гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв' язк у №1 цеху електрозв' язку №2 м. Саки судовий збір -51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне - т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 30 грн.00 коп. , понесені при поданні даної з аяви.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакск ий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до суду апеля ційної інстанції або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .