Справа № 308/5460/18
Провадження № 11-сс/4806/630/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24.12.2020 м. Ужгород
Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 третьоїособи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт,адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2020 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржувана представником третьої особи адвокатом ОСОБА_3 ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду оголошена 11.12.2020. З апеляційною скаргою представник третьої особи звернувся безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду на шостий день 17.12.2020, що стверджується наданим апеляційному суду ОСОБА_3 фіскальним чеком АТ «Укрпошта» № 8801708638481 від 17.12.2020, копію якого судом долучено до матеріалів справи (т.1, арк.242).
Апеляційна скарга представника третьої особи підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і заявником не порушується питання про поновлення цього строку в порядку ст.117 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115,116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 після закінчення передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України строку апеляційного оскарження на шостий день після оголошення вказаного вище оскаржуваного судового рішення від 21.12.2020, оскільки даною нормою процесуального закону передбачено строк апеляційного оскарження, що становить п`ять днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 113,115,116, 395 ч.2 п.3, ч.3, 399 ч.3 п.4 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути представнику ОСОБА_2 третьоїособи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2020 про накладення арешту на майно.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду України з дня її проголошення протягом трьох місяців з дня отримання її копії..
Суддя
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 102129952 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Закарпатський апеляційний суд
Животов Є. Г.
Кримінальне
Закарпатський апеляційний суд
Животов Є. Г.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Іваненко Ігор Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стороженко Сергій Олександрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стороженко Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні