Ухвала

від 16.09.2021 по справі 308/5460/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/5460/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1030/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під часрозгляду увідкритому судовомузасіданні вмісті Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 22017070000000149 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна.

Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення 30.11.2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

15 вересня 2021 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , в якому останні просить проводити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, у зв`язку із територіальною віддаленістю учасників провадження до Львівського апеляційного суду та запровадженими карантинними обмеженнями.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та у зв`язку із територіальною віддаленістю учасників провадження до Львівського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити подане клопотання та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року про накладення арешту на майно у режимівідеоконференції шляхомналагодження відеоконференцзв`язкуізЗакарпатським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо призначення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 наухвалу слідчогосудді Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 11грудня 2020року пронакладення арештуна майно, призначити на 23 вересня 2021 року на 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (адреса: вул. Довженка,7, м.Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4