Ухвала

від 14.12.2021 по справі 361/1889/19

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1889/19

провадження № 2/361/133/21

14.12.2021

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відновлення запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі, оскільки, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13299/18 за позовом Національного банку України до ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М , ТОВ Колекторська компанія Гарант про визнання недійсним договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 та зобов`язання ТОВ Колекторська компанія Гарант повернути ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М документи, отримані згідно договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006. 04 червня 2020 року позов НБУ задоволений, визнано недійсним договір №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006. Постановою від 24.05.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив вказане рішення без змін, 28.07.2021 Касаційний господарський суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_2 скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилаючись на викладене, позивач просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13299/18.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача ТОВ Колекторська компанія Гарант не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сич О.Ю. заперечував проти задоволення заяви .

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Є.А. та представник третьої особи ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що основною підставою даного позову є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №009 від 30.09.2015, укладеного між ТОВ Колекторська компанія Гарант та ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М .

Вказані позовні вимоги розглядаються також в справі №759/14346/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Колекторська компанія Гарант , АБ Банк регіонального розвитку та ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М , в справі №910/13299/18 за позовом Національного банку України до ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М та ТОВ Колекторська компанія Гарант .

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13299/18 за позовом Національного банку України до ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М , ТОВ Колекторська компанія Гарант про визнання недійсним договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 та зобов`язання ТОВ Колекторська компанія Гарант повернути ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М документи, отримані згідно договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006.

04 червня 2020 року позов Національного банку України задоволений, визнано недійсним договір №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006.

Постановою від 24.05.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив вказане рішення без змін.

28.07.2021 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_2 , скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, судове рішення у справі за позовом НБУ про визнання недійсним договору про відступлення права вимог №009 від 30.09.2015 за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006, який укладений між ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М та ТОВ Колекторська компанія ГАРАНТ , матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення розглядуваної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі №361/1889/19 (провадження №2/361/133/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відновлення запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №910/13299/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант , Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути документи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський