Ухвала

від 11.11.2021 по справі 523/14977/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/14977/19

Провадження №1-кс/523/4159/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вилученого майна в ході обшуку проведеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490003474 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування арешту вилученого майна в ході обшуку проведеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490003474 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Зазначене клопотання до судового розгляду було призначене на 11.11.2021 року, про що судом належним чином було повідомлено учасників судового розгляду, проте до суду ніхто не з`явився, при цьому від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення слухання справи, окрім того до початку розгляду клопотання від прокурора Полякова надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

При цьому нормами КПК України передбачено розгляд клопотання про арешт майна або про скасування арешту за участю прокурора або слідчого, представника чи власника майна, та підстави для відмови у задоволенні даного клопотання, якщо прокурор, слідчий чи особа розгляд якої стосується розгляд такого клопотання не доведуть наявність достатніх підстав вважати, що на момент розгляду клопотання відсутні підстави для залишення арешту майна.

Неявка ОСОБА_3 чи його представника у судове засідання та ненадання останнім пояснень, з метою доведення законних та обґрунтованих підстав для скасування арешту майна, позбавляють слідчого суддю можливості ухвалити обґрунтоване та законне рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вилученого майна в ході обшуку проведеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490003474 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1