Ухвала

від 23.12.2021 по справі 921/444/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м.Львів Справа № 921/444/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С., Орищин Г.В.)

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Білокриниця , б/н від 16.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4255/21 від 21.12.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року (суддя Хома С.О., повний текст рішення складено 30.11.2021, м. Тернопіль)

у справі №921/444/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Аянот Олесі Романівни, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район;Тернопільська область

про стягнення суми боргу 41 200,00 грн., штрафу у сумі 22 800,00 грн., та пені у розмірі 2 749, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Білокриниця , б/н від 16.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4255/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року у справі №921/444/21, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства Білокриниця на користь фізичної особи-підприємця Аянот Олесі Романівни - 41 200 грн. 00 коп. - суму боргу; 22 800 грн. 00 коп. - штрафу; 2062 грн. 20 коп. - пені; 2246 грн.62 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат;7422 грн.76 коп. - витрат на правничу допомогу; в решті вимог - в позові відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 склад колегії по розгляду справи №921/444/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Скрипчук О.С., Орищин Г.В.

Скаржник - ПП Білокриниця , в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2021 у справі №921/444/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю позивачу у задоволенні позову, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга скаржником відправлена на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно штампу Укрпошти 16.12.2021.

Апеляційна скарга Приватного підприємства Білокриниця , б/н від 16.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4255/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року у справі №921/444/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не подано до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №921/444/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 66749,60 грн.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2270,00 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3405,00 грн. (2270,00*150%= 3405,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/ .

Також, скаржнику слід подати докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на ім`я позивача листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства Білокриниця , б/н від 16.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4255/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року у справі №921/444/21 - без руху.

2. ПП Білокриниця - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на ім`я позивача листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех