Ухвала

від 23.12.2021 по справі 910/11018/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11018/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги адвокатського об`єднання Джі Ес Партнерс (далі - Об`єднання)

на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021

зі справи № 910/11018/20

за первісним позовом Об`єднання

до приватного акціонерного товариства Енергополь-Україна (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 419 500,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства

до Об`єднання

про визнання договору недійсним та стягнення збитків у розмірі 2 039 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес ) Об`єднання звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.12.2021, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Об`єднання про стягнення з Товариства 1 419 500,00 грн. та в частині визнання недійсним договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.01.2019 № 02/01-19, укладеного між Об`єднанням та Товариством. Скаржник просив ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Об`єднання про стягнення з Товариства 1 419 500,00 грн. та відмовити у задоволенні зустрічного позову Товариства про визнання договору недійсним. При цьому Об`єднання заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції від 19.10.2021, повний текст якого складено 23.11.2021, було 13.12.2021 (понеділок).

Скаржник подав касаційну скаргу поза межами строку, встановленого законодавством, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання Об`єднання посилається на приписи частини першої та другої статті 288 ГПК України та зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції на його адресу не надходило, повний текст рішення складено 23.11.2021 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР), де Об`єднання 15.12.2021 і ознайомилося з повним текстом судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Однак доводи скаржника не ґрунтуються на приписах статті 288 ГПК України, оскільки обчислення строку на касаційне оскарження в такому випадку пов`язується з моментом вручення судового рішення, а не з дати ознайомлення з його повним текстом в ЄДРСР.

Водночас за змістом касаційної скарги Об`єднання не доводить порушення апеляційним судом строків надсилання йому копії судового рішення.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021, у судовому засіданні у день проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови був присутній уповноважений представник Об`єднання.

Саме лише посилання на неотримання постанови апеляційного господарського суду не дає підстав для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними за відсутності будь-яких інших доказів, що можуть бути оцінені судом.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник не навів жодних обставин, що об`єктивно перешкоджали б своєчасному зверненню з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021, а можливість ознайомлення з текстом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції залежала виключно від власного волевиявлення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає наведені Об`єднанням підстави для поновлення встановленого законом процесуального строку неповажними, однак відповідно до положень статті 292 ГПК України надає скаржникові строк для уточнення підстав такого клопотання.

За приписами частини третьої статті 292 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу адвокатського об`єднання Джі Ес Партнерс на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 зі справи № 910/11018/20 залишити без руху.

2. Надати адвокатському об`єднанню Джі Ес Партнерс строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити адвокатському об`єднанню Джі Ес Партнерс , що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко