Ухвала

від 22.12.2021 по справі 320/5807/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 320/5807/19

провадження № 61-15056св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лозовської Злати Валентинівни на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Кочеткової І. В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання і рішень судів

ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області заочним рішенням від 24 листопада 2020 року позов задовольнив.

Розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований актом № 0002 від 18 січня 2014 року, складений у місті Несебир, Республіка Болгарія.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишив без змін.

Визначив місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання (перебування).

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Запорізький апеляційний суд постановою від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 з доповненнями задовольнив частково. Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року у цій справі скасував та прийняв нову постанову, якою позов залишив без розгляду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Лозовської З. В. у вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Справа № 320/5807/19 надійшла до Верховного Суду 12 жовтня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лозовської Злати Валентинівни на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров