Ухвала

від 02.02.2022 по справі 320/5807/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 320/5807/19

провадження № 61-15056св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І.,

суддів: Калараша А. А., Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Відділ Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про продовження строку на подання відзиву представника ОСОБА_2 - адвоката Чеботар Наталії Анатоліївни на касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Лозовської Злати Валентинівни на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_3 - адвоката Лозовської З. В. у вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року.

Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2021 року відкрив провадження у цій справі, роз`яснив учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2021 року справу призначив до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Чеботар Н. А. у грудні 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заявник, зокрема просила поновити їй строк на подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 отримала лише 09 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером RK030525470UA.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 15 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чеботар Наталії Анатоліївни про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити представнику ОСОБА_2 - адвокату Чеботар Наталії Анатоліївни строк на подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Лозовської Злати Валентинівни на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає .

ГоловуючийА. І. Грушицький Судді:А. А. Калараш І. В. Литвиненко Є. В. Петров О. С. Ткачук