Ухвала
від 15.03.2021 по справі 320/5807/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.03.2021 Справа № 320/5807/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 320/5807/19

Провадження № 22-ц/807/1050/21 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2305,20 грн. та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що її апеляційна скарга є доповненнями до апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 18 січня 2021 року.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 направлені до суду 14 січня 2021 року, тобто в межах встановленого строку.

Таким чином, вказані доповнення до апеляційної скарги підлягають прийняттю до провадження з направленням учасникам справи для ознайомлення.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року у вигляді апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - прийняти до провадження.

Учасникам справи разом з копією цієї ухвали надіслати копії доповнень до апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Дашковська

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2021
Оприлюднено16.03.2021
Номер документу95527842
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/5807/19

Постанова від 02.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні