Ухвала

від 06.12.2021 по справі 362/6903/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6903/18

Провадження № 2/362/188/21

У Х В А Л А

06.12.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Тернюк Є.В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року прийнято цивільну справу №362/6903/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Тернюк Є.В., про визнання заповіту недійсним, до свого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.82-83).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідачі та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином. Представники відповідачів направили до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового (а.с. 118-119).

Інші учасники до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду визначивши такий порядок з`ясування справи розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати; розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, до судового розгляду по суті на " 13" квітня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко