Ухвала
від 27.08.2021 по справі 362/6903/18
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6903/18

Провадження № 2/362/188/21

У Х В А Л А

27.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Тернюк Є.В., про визнання заповіту недійсним.

26.08.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Горбань Р.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області належним чином засвідчені копії документів - архівного примірника заповіту ОСОБА_4 посвідченого 29 серпня 2018 року Устимівською сільською радою Васильківського району Київської області, сторінки з відповідним записом в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, сторінки із відповідним записом в алфавітній книзі обліку заповітів та посвідчені копії усіх наявних документів, на підставі яких посвідчено (вчинено) заповіт (а.с. 80-81).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування витребувати від Ковалівської об`єднаної територіальної громади належним чином засвідчені копії документів, а саме архівний примірник заповіту ОСОБА_4 посвідченого 29 серпня 2018 року Устимівською сільською радою Васильківського району Київської області, сторінки з відповідним записом в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, сторінки із відповідним записом в алфавітній книзі обліку заповітів та посвідчені копії усіх наявних документів, на підставі яких посвідчено (вчинено) заповіт.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Горбань Р.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ковалівської об`єднаної територіальної громади (вул.. Монастирська, 1, с. Ковалівка, Київська обл., 08652) належним чином завірені копії документів, а саме:

-архівний примірник заповіту ОСОБА_4 посвідченого 29 серпня 2018 року Устимівською сільською радою Васильківського району Київської області;

-сторінки з відповідним записом в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування;

- сторінки із відповідним записом в алфавітній книзі обліку заповітів та посвідчені копії усіх наявних документів, на підставі яких посвідчено (вчинено) заповіт ОСОБА_4 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше 23 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у справі до 19 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.08.2021
Оприлюднено27.08.2021
Номер документу99196506
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —362/6903/18

Постанова від 30.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Рішення від 23.03.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Рішення від 23.03.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні