Ухвала

від 13.09.2021 по справі 757/44052/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44052/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-БУД ТРАНСФЕРТ про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-БУД ТРАНСФЕРТ про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, прийнято до провадження та вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-БУД ТРАНСФЕРТ (бул. Лесі Українки, 26, офіс 802, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38952334), а саме: витягу з Протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-БУД ТРАНСФЕРТ про звільнення ОСОБА_1 та призначення нового директора, завірену належним чином копію наказу про звільнення, виписки із штатного розкладу Товариства, копію наказу про прийняття на роботу нового директора.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-БУД ТРАНСФЕРТ (бул. Лесі Українки, 26, офіс 802, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38952334) витяг з Протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-БУД ТРАНСФЕРТ про звільнення ОСОБА_1 та призначення нового директора, завірену належним чином копію наказу про звільнення, виписку із штатного розкладу Товариства, копію наказу про прийняття на роботу нового директора.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 5-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук