Ухвала

від 22.03.2024 по справі 757/44052/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/44052/20-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7583/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Данила Максимовича від 02 серпня 2022 року про закінчення виконавчого провадження,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року названу скаргу залишено без розгляду.

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва.

13 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою вимоги скарги задовольнити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, вперше ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду 09 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 , оскільки подана скарга не містила підпису особи, яка її подала.

Повторно до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду ОСОБА_1 звернувся 29 січня 2024 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що з поважних причин не підписав подану 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу через несення військової служби.

Оскаржувана ухвала постановлена 27 вересня 2023 року.

27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .

Повторно апеляційна скарга подана 29 січня 2024 року.

Звертаючись до суду повторно із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не обґрунтовує причини пропуску строку апеляційного оскарження з 27 жовтня 2023 року по 29 січня 2024 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені причини пропущення строку поважними.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що скаржник не навів причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду з 27 жовтня 2023 року по 29 січня 2024 року, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести поважні причини для поновлення строку.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов