Ухвала

від 10.10.2024 по справі 757/44052/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/44052/20-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7583/2024

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Данила Максимовича від 02 серпня 2022 року про закінчення виконавчого провадження,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 27 жовтня 2023 року по 29 січня 2024 року.

Копію ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом направлено на адресу ОСОБА_1 : 22 березня 2024 року, 09 квітня 2024 року, 31 липня 2024 року.

На адресу Київського апеляційного суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи відсутність повідомлення про зміну адреси скаржника, днем вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Станом на 10 жовтня 2024 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.

Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 9 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву із зазначенням поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: