Постанова

від 24.06.2010 по справі 16/2636

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. № 16/2636

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дерепи В.І. - головуючог о,

Грека Б.М.,

Капацин Н.В.,

за участю повноважних пред ставників:

позивача

відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому з асіданні касаційну скаргу

на рішення ТзОВ "Міком", ОСОБА_5

від 21 грудня 2009 року господа рського суду Черкаської обла сті

та постанову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 6 квітня 2010 року

у справі №16/2636

за позовом ОСОБА_6

до ТзОВ "Міком", ОСОБА_7, О СОБА_5

про визнання недійсними ріше нь загальних зборів,

встановив:

У жовтні 2009 року позивач з вернувся до господарського с уду Черкаської області з поз овом до відповідачів про виз нання недійсними всіх рішень , прийнятих на загальних збор ах засновників ТзОВ "Міком" ві д 16 грудня 2008 року, викладених у протоколі зборів б/н від 16.12.2008 р оку, про звільнення з посади д иректора товариства ОСОБА _6 та про призначення на поса ду директора ОСОБА_7 посил аючись на те, що позивач на цих зборах присутнім не був і, у з в' язку з відсутністю кворум у голосів прийняті рішення з агальних зборів є недійсними .

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 21 г рудня 2009 року (суддя Спаських Н .М.) позов щодо ТзОВ "Міком" задо волений. Визнані недійсними всі рішення прийняті загальн ими зборами засновників ТзОВ "Міком" від 16 грудня 2008 року про звільнення з посади директор а ТзОВ "Міком" ОСОБА_6 та про призначення на посаду дирек тора ТзОВ "Міком" ОСОБА_7, як і викладені в протоколі б/н за гальних зборів засновників Т зОВ "Міком" від 16.12.2008 року. В задов оленні позову щодо учасників товариства ОСОБА_7 та ОС ОБА_5 відмовлено повністю.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 6 квітня 20 10 року вказане рішення місцев ого господарського суду зали шене без змін.

У касаційній скарзі ТзОВ "Міком" та ОСОБА_5 прос ять вказані судові рішення с касувати, як прийняті з поруш енням норм матеріального і п роцесуального права.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК Ук раїни зі змінами, внесеними З аконом України №483-V (483-16) від 15 гру дня 2006 року, господарським суд ам підвідомчі справи, що вини кають з корпоративних віднос ин у спорах між господарськи м товариством та його учасни ком (засновником, акціонером ), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) г осподарських товариств, що п ов' язані із створенням, дія льністю, управлінням та прип иненням діяльності цього тов ариства, крім трудових спорі в.

Перевіривши матеріали спр ави та на підставі встановле них в ній фактичних обставин , проаналізувавши правильніс ть застосування судами попер едніх судових інстанцій, при прийнятті оскаржуваних судо вих рішень, норм матеріально го і процесуального права, су д вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з та ких підстав.

Як правильно встановлено судами, 10 грудня 2003 року ОСОБ А_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у клали Установчий договір б/н про створення та діяльність товариства з обмеженою відп овідальністю «Міком», згідно з п.1.1 якого товариство з обмеж еною відповідальністю «Міко м»створене в процесі реорган ізації та є правонаступником приватного малого підприємс тва «Міком»на засадах угоди фізичних осіб шляхом об'єдна ння їх коштів, майна та підпри ємницької діяльності з метою одержання відповідного приб утку (доходу).

Згідно статті 3.1 вказаного С татуту ТзОВ «Міком», засновн иками товариства є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до статті 7.1 Стат уту ТзОВ «Міком»для забезпеч ення діяльності товариства з а рахунок грошових, майнових та немайнових внесків створ юються Статутний фонд в розм ірі 23700 грн. Частки учасників у Статутному фонді становлять : ОСОБА_5 грошовий внесок в сумі 9480 грн., що складає 40 %; ОСО БА_6 грошовий внесок в сумі 9480 грн., що складає 40% та ОСОБА_7 - грошовий внесок в сумі 4740 гр н., що складає 20%.

Відповідно до протоколу ус тановчих зборів засновників по створенню ТзОВ «Міком»ві д 10.12.2003 року директором товарис тва призначено ОСОБА_6.

16 грудня 2008 року відбулись за гальні збори засновників ТзО В «Міком»з наступним порядом денним:

1. Про звільнення з посади ди ректора ТзОВ «Міком»ОСОБА _6;

2. Про призначення на посаду директора ТзОВ «Міком»ОСО БА_7.

За результатами розгляду в казаних питань були прийняті рішення, оформлені протокол ом загальних зборів засновни ків ТзОВ «Міком» від 16.12.2008 року про звільнення з посади дире ктора ТзОВ «Міком»ОСОБА_6 та про призначення на посаду директора ТзОВ «Міком»ОСО БА_7

Згідно з протоколом загаль них зборів засновників товар иства від 16 грудня 2008 року на зб орах були присутні всі засно вники, що володіють 100% статутн ого фонду товариства.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»учасники господарсь кого товариства мають право брати участь в управлінні сп равами товариства в порядку, визначеному в установчих до кументах, за винятком випадк ів, передбачених цим Законом .

Статтею 58 Закону України «П ро господарські товариства» передбачено, що вищим органо м товариства з обмеженою від повідальністю є загальні збо ри учасників. Вони складають ся з учасників товариства аб о призначених ними представн иків. Учасники мають кількіс ть голосів, пропорційну розм іру їх часток у статутному (ск ладеному) капіталі.

Згідно ст.61 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»збори учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю скликаються не рідше дв ох разів на рік, у разі, якщо ін ше не передбачено установчим и документами. Позачергові з бори учасників скликаються г оловою товариства при наявно сті обставин, зазначених в ус тановчих документах, у разі н еплатоспроможності товарис тва, а також у будь-якому іншом у випадку, якщо цього потребу ють інтереси товариства в ці лому, зокрема, якщо виникає за гроза значного скорочення ст атутного фонду. Про проведен ня загальних зборів товарист ва учасники повідомляються п ередбаченим статутом способ ом із зазначенням часу і місц я проведення зборів та поряд ку денного. Повідомлення пов инно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загаль них зборів. Не пізніш як за 7 дн ів до скликання загальних зб орів учасникам товариства по винна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денног о зборів. З питань, включених д о порядку денного, рішення мо жуть прийматися тільки за зг одою всіх учасників, присутн іх на зборах.

Згідно статті 10.4 Статуту Тз ОВ «Міком»про проведення збо рів учасники товариства пові домляються персонально голо вою товариства у письмовій ф ормі із зазначенням часу і мі сця проведення та порядку де нного. Повідомлення повинно бути зроблено не пізніше як з а 30 днів до початку загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів д о скликання зборів учасникам повинна бути надана можливі сть ознайомитися з документа ми, що стосуються питань, внес ених до порядку денного збор ів. З питань, не включених до п орядку денного зборів, рішен ня можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, при сутніх на зборах.

Статтею 10.8. Статуту ТзОВ «Мік ом»передбачено, що збори скл икаються у строки, встановле ні самими зборами, але не рідш е двох разів на рік. Позачерго ві збори скликаються у разі н еплатоспроможності товарис тва, а також в будь-якому іншом у випадку, якщо цього вимагаю ть інтереси товариства в ціл ому, зокрема, якщо виникає заг роза значного скорочення Ста тутного фонду. Збори учасник ів скликаються також на вимо гу директора. Учасники, що вол одіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають п раво вимагати позачергових з борів у будь-який час і з будь- якого питання, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова зборів не виконав зазначеної вимог и, вони вправі самі скликати з бори учасників.

Перевіряючи законність т а обгрунтованість оскаржува них судових рішень попередні х судових інстанцій, Вищий го сподарський суд України вваж ає, що місцевий господарськи й суд, з яким погодилась апеля ційна інстанція, повно та все бічно з' ясував та перевірив всі обставини справи та дав ї м належну правову оцінку.

Відповідно до ст.60 Закону У країни «Про господарські тов ариства»загальні збори учас ників вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики (представники учасників) , що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів. У часники зборів, які беруть уч асть у зборах, реєструються з зазначенням кількості голос ів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується голово ю та секретарем зборів.

Статтею 10.2 вказаного Статут у ТзОВ «Міком»передбачено, щ о збори визнаються правомочн ими, якщо в них беруть участь у часники (представники учасни ків), що мають більш як 60 відсот ків загальної кількості голо сів учасників товариства.

Судом апеляційної інста нції вірно встановлено, що пр и вирішенні даного спору і пр ийняття рішення у справі, міс цевий господарський суд дійш ов правильного висновку про те, що позивача не було повідо млено належним чином про час , місце і порядок денний зборі в ТзОВ «Міком»від 16.12.2008 року, в п орушення норм ст.60 Закону Укра їни «Про господарські товари ства», якою передбачено, що до казом підтверджуючим факт пр исутності учасників на збора х є реєстр учасників, що прибу ли для участі у зборах.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документі в, такий реєстр учасників (зас новників) товариства, що прий мали участь у загальних збор ах 16 грудня 2008 року не складавс я.

Враховуючи, що при розгляд і справи відповідачами не бу ло надано доказів участі на з борах 16 грудня 2008 року позивача , як учасника товариства, який має 40% у статутному капіталі Т зОВ "Міком", суди попередніх су дових інстанцій дійшли прави льного висновку про те, що вка зані порушення вплинули на п рава та охоронювані законом інтереси позивача.

Таким чином, обгру нтовано судом першої інстанц ії, з яким погодився суд апеля ційної інстанції, визнані не дійсними рішення прийняті зб орами учасників ТзОВ «Міком» від 16 грудня 2008 року.

Згідно ст.33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається, як на підставу своїх в имог і заперечень.

З огляду на викладене, суд в важає, що місцевий господарс ький суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійш ов правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_6 до ТзОВ "Міком" та відмовив в задоволенні позову щодо ОС ОБА_7 та ОСОБА_5 за необгр унтованстю заявлених до них позовних вимог.

Суди попередніх судових ін станцій повно та всебічно пе ревірили всі обставини справ и, дали належну правову оцінк у зібраним по справі доказам і прийняли законні і обґрунт овані судові рішення, які від повідають матеріалам справи та вимогам закону, що регулюю ть дані правовідносини, тому їх необхідно залишити без зм ін.

Доводи ТзОВ "Міком" та ОСОБА_5 , викладені в касац ійній скарзі, суд вважає необ грунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи і не відповідають вим огам закону.

Відповідно до вимог ст. ст . 125, 129 Конституції України та рі шення Конституційного Суду У країни №8-рп/2010 від 11 березня 2010 р оку постанова Вищого господ арського суду України касаці йному оскарженню не підлягає .

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду Черкаської області в ід 21 грудня 2009 року та постанов у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 6 квітня 2010 року залишит и без змін, а касаційну скаргу ТзОВ «Міком»та та ОСОБА_5 - без задоволення.

Постанова касаційному о скарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.Дерепа

Б.Грек

Н.Капацин