Ухвала

від 22.01.2010 по справі 16/2636

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

22.01.10 р. № 16/2636

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Корсакової Г.В.,

суддів: Рудченка С.Г.,

Мельника С.М.

розглянувши апеляці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю «Мік ом»на рішення господарськог о суду Черкаської області ві д 21.12.2009 року (підписано 23.12.2009р.)

по справі № 16/2636 (суддя Спа ських Н.М.)

за позовом ОСОБА_2, м. Та льне, Черкаська обл.

до 1. Товариства з обме женою відповідальністю «Мік ом», м. Тальне, Черкаська обл.

2. ОСОБА_3, м. Тальне, Че ркаська обл.

3. ОСОБА_4, м. Тальне, Че ркаська обл.

про визнання недій сним рішення загальних зборі в,

в с т а н о в и в :

Рішенням господарськ ого суду Черкаської області від 21.12.2009 року (підписано суддею 23.12.2009р.) позов задоволено повні стю відносно ТОВ «Міком». Виз нано недійсними усі рішення, які прийняті загальними збо рами засновників ТОВ «Міком» від 16.12.2008р. про звільнення з пос ади директора ТОВ «Міком»О СОБА_2 та про призначення на посаду директора ТОВ «Міком »ОСОБА_3, які викладені у п ротоколі б/н загальних зборі в засновників ТОВ «Міком»від 16.12.2008р. У задоволенні позову ві дносно учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відм овлено повністю. Стягнуто з Т ОВ «Міком»на користь позивач а 85 грн. державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, ТОВ «Міком»зверн улось до апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня господарського суду Черка ської області від 21.12.2009 року ска сувати та припинити провадже ння у справі.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги, судова коле гія зазначає наступне.

Згідно з ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаютьс я докази надсилання копії ап еляційної скарги іншій сторо ні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відпові дачем 1 не додано доказів, вказ аних в додатку до апеляційно ї скарги, якими підтверджуєт ься надсилання її копії стор онам у справі, про що господар ським судом Черкаської облас ті складено акт від 05.01.2010р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни апеляційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеля ційна скарга відповідача 1 не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, що відповід но до ч.4 ст. 97 ГПК України не поз бавляє сторону права повторн о подати апеляційну скаргу в загальному порядку, після ус унення допущених порушень.

Враховуючи викладене, ке руючись п. 2 ч. 1 ст.97 ГПК України а пеляційний господарський су д, -

УХВАЛИВ :

1. Повернут и Товариству з обмеженою від повідальністю «Міком»апеля ційну скаргу на рішення госп одарського суду Черкаської о бласті від 21.12.2009 року по справі № 16/2636 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляц ійного господарського суду н адіслати учасникам провадже ння.

3. Матеріали справи № 16/2 636 повернути господарському с уду Черкаської області.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді: Рудченко С.Г.

Мельник С.М.

Дата відправки 28.0 1.10