Ухвала
від 22.06.2010 по справі 35/353
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2010 р. № 35/353

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого, судді Плюшко І.А.,

суддів Разводової С.С., Бернаць кої Ж.О.,

розглянувши касаційну ска ргу СПД ФО - ОСОБА_4

на постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 30.03.10р.

у справі № 35/353

за позовом СПД ФО - ОСОБА_5

до СПД ФО - ОСОБА_4

про зобов'язання відповідача в иконати п. 5.3 договору суборен ди № С-118 від 19.05.09р.

ВСТАНОВИВ:

В касаційній скарзі заяв ник - СПД ФО - ОСОБА_4 поси лається на неповне з' ясуван ня судом обставин справи.

Згідно зі статтею 1117 Господа рського процесуального коде ксу України, переглядаючи у к асаційному порядку судові рі шення, касаційна інстанція н а підставі встановлених факт ичних обставин справи переві ряє застосування судом першо ї чи апеляційної інстанції н орм матеріального і процесуа льного права. При цьому, касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у рішенні або по станові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність т ого чи іншого доказу, про пере вагу одних доказів над іншим и, збирати нові докази або дод атково перевіряти докази.

Основні вимоги, що пред' яв ляються до форми і змісту кас аційної скарги, визначені у с татті 111 Господарського проце суального кодексу України. В ідповідно до пункту 4 вказано ї норми, касаційна скарга пов инна містити вимоги особи, що подала скарга, із зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права.

Оскільки заявник касаційн ої скарги посилається на нен адання судом належної оцінки поданим доказам та на неповн е з' ясування обставин справ и, вказана заява не може бути п рийнята до розгляду.

На підставі наведеного, кер уючись пунктом 6 статті 1113 Госп одарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 30.03.10р. по справі № 35/353 повернути СПД ФО - ОСОБА_4

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Суддя

С.С . Разводова

Суддя

Ж. О. Бернацька

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.06.2010
Оприлюднено09.07.2010
Номер документу10224498
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/353

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Разводова С.С.

Постанова від 30.03.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні