Рішення

від 22.06.2010 по справі 2-648-10

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-648-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 22 червня 2010 року

Горохівський районний суд Волинської області в скл аді:

Головуючого - судді Черня ка В.В.,

при секретарі - Домбровсь кій З.П.,

за участю прокурора - Лемі щака Д.М.,

представника позивача - Левосюка Ю.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Го рохові цивільну справу за по зовом прокурора Горохівсько го району в інтересах відкри того акціонерного товариств а «Державний ощадний банк Ук раїни» до ОСОБА_2, ОСОБА_ 3, ОСОБА_4 про стягнення б оргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Горохівс ького району в інтересах від критого акціонерного товари ства «Державний ощадний банк України» звернувся з позово м до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 про стягнення заборг ованості по кредиту в сумі 10488,2 3 гривень, з них: 9518,89 гривень неп огашеного кредиту, 605,78 гривень заборгованості по відсотках та 363,56 гривні пені.

Свій позов мотивує тим, що 25 березня 2008 року між ВАТ «Держ авний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено к редитний договір №409, згідно з яким останній було надано ко шти в сумі 15000 гривень на спожив чі потреби під 26% річних з терм іном остаточного погашення к редиту не пізніше 24 березня 2011 року.

З метою забезпечення викон ання умов кредитного договор у №409 від 25.03.08 року між ВАТ «Держа вний ощадний банк України» я к кредитором, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договори поруки №600, 601 від 25.03.08 ро ку. Відповідно до умов даних д оговорів поручителі ОСОБА _3 та ОСОБА_4 зобов' язал ися перед кредитором відпові дати солідарно в повному обс язі за своєчасне та повне вик онання боржником зобов' яза нь за кредитним договором №409 від 25.03.08 року. У разі порушення б оржником виконання умов кред итного договору кредитор має право вимагати від поручите лів виконання зобов' язань б оржника перед кредитором згі дно умов кредитного договору в порядку, передбаченому дог овору поруки (п. 2.1. договору пор уки).

Всупереч вищевказаним дог оворам, своїх зобов' язань в ідповідачі належним чином не виконали, станом на 15 червня 201 0 року заборгованість по кред иту становить 10021,80 гривень, з ни х: 9324,61 гривень непогашеного кр едиту, 210,13 гривень заборговано сті по відсотках та 487,06 гривень пені. Просить позов задоволь нити та стягнути вищевказану суму.

Прокурор району та предста вник позивача в судовому зас іданні позов підтримали повн істю із наведених в заяві під став, просять його задовольн ити.

Відповідачі в судов е засідання не з' явилися, од нак в своїх заявах до суду поз ов визнали повністю, справу п росять розглядати у їхній ві дсутності.

Суд вважає, що позов п ідставний та підлягає до зад оволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.

А згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, п оручитель відповідає перед к редитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Згідно з ст. 1049 ЦК Укра їни, позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядку, що вст ановлені договором.

З укладеного Кредитн ого договору №409 від 25 березня 2 008 року між ВАТ «Державний оща дний банк України» та ОСОБА _2 видно, що остання отримала від банку кредит на споживчі потреби в сумі 15000 (п' ятнадцят ь тисяч) гривень зі сплатою 26% р ічних з терміном остаточного погашення цього кредиту 24 бер езня 2011 року.

З укладеного договор у поруки №601 від 25 березня 2008 рок у між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що остання зоб ов' язується перед Кредитор ом відповідати солідарно в п овному обсязі за своєчасне т а повне виконання Боржником Зобов' язання за Кредитн им договором №409 від 25 березня 2 008 року, а також додатковими уг одами, що укладені та можуть б ути укладені в майбутньому.

З укладеного договор у поруки №600 від 25 березня 2008 рок у між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 видно, що остання зоб ов' язується перед Кредитор ом відповідати солідарно в п овному обсязі за своєчасне т а повне виконання Боржником Зобов' язання за Кредитн им договором №409 від 25 березня 2 008 року, а також додатковими уг одами, що укладені та можуть б ути укладені в майбутньому.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту ОСОБА_2 станом на 15 червня 2010 р оку, сума непогашеного креди ту складає 10021,80 гривень, з них: 9324 ,61 гривень непогашеного креди ту, 210,13 гривень заборгованості по відсотках та 487,06 гривень пе ні.

Отже, судом встановле но, що відповідач ОСОБА_2 о тримала в позивача кредит в с умі 15000 (п' ятнадцять тисяч) гри вень, взятих на себе зобов' я зань щодо сплати кредиту, про центів та комісійної винагор оди не виконувала, так само як і не виконували цих зобов' я зань ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виступають поручителем ОСОБА_2, на даний час загал ьна сума заборгованості по к редитному договору складає 1 0021,80 гривень, з них: 9324,61 гривень не погашеного кредиту, 210,13 гривен ь заборгованості по відсотка х та 487,06 гривень пені, а тому суд вважає, що з відповідачів слі д солідарно стягнути в корис ть відкритого акціонерного т овариства «Державний ощадни й банк України» вказану суму боргу.

Також, суд стягує з ві дповідачів в користь держави судовий збір в розмірі 100,22 гри вні та 120 гривень витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 , 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554 1049 ЦК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та О СОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України » заборгованість по кредиту, відсотках та пені в сумі 10021 (де сять тисяч двадцять одну) гри вню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кор исть держави судові витрати по справі, а саме: по 33 (тридцять три) гривні 41 копійці судовог о збору та по 40 (сорок) гривень в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарж ення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, в становлений статтею 294 цього К одексу, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду пер шої інстанції може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського район ного суду В.В.Черняк