Рішення

від 14.05.2010 по справі 2-648-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-648-10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня  2010 року  Краснолиманський міський суд Донецької області у  складі:

головуючого судді  –   Шавиріної Л.П.

при секретарі           –   Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, про розподіл майна , суд –

В С Т А Н О В И В:

    14 квітня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та розподіл майна, яка в судове засідання не з*явилася, однак надала суду заяву про те, що позовні вимоги  підтримує повністю.

    Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

    Судом встановлено, що між сторонами 27 серпня 2004 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 128 (а.с. 6). Ш люб другий.

    Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

    Сторони припинили шлюбні відносини у вересні 2009 року з тих причин, що відповідач практично не проживає з сім»єю, так як працює контрактним методом за кордоном. Знаходячись вдома постійно вживає спиртні напої, вчиняє сварки.

    Спору по вихованню дитини сторони не мають.

    Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розлученні та не згодні на примирення, наполягають на розлученні.

    Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

    Крім того, суд вважає обгрунтованим вимоги позивача покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

    Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2010 року  Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 128 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати у розмірі 25 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати таких.

    Рішення може  бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя