Справа № 505/394/21 Провадження № 1-кс/505/1397/2021
УХВАЛА
30.12.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42019161340000011, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, яка призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 30.12.2021 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про залишення його скарги по кримінальному провадженню № 42019161340000011 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на повідомлення про підозру ОСОБА_4 без розгляду, так як потреба у його розгляді відпала.
Суд вививши скаргу та додані до неї матеріали, заяву адвоката ОСОБА_3 приходить до слідуючого.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного КПК України у разі, якщо особа не підтримує своє клопотання, скаргу, з яким звернувся до суду та подав заяву про залишення даної скарги без розгляду, вважає доцільним відмовити останньому у задоволенні його скарги.
Керуючись статями7,22,26,278 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42019161340000011, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 102374801 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги |
Кримінальне
Котовський міськрайонний суд Одеської області
Вергопуло А. К.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ковтунович Микола Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні