Ухвала

від 01.02.2022 по справі 505/394/21

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/394/21 Провадження № 1-кс/505/92/2022

УХВАЛА

01.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру з тих підстав, що слідчим не дотримано вимог ч.1 ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог КПК України, а тому наявні підстави для його скасування та виключення відомостей про підозру з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду скарги про скасування підозри в черговий раз не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Від прокурора Подільської окружної прокуратури надійшло повідомлення та постанова про доручення здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019161340000011 від 29.01.2019 року слідчому підрозділу вищого рівня - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Одеській області, а тому вказана скарга має бути розглянута у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Встановлено, що на даний час відповідно до постанови заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження №42019161340000011 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року направлено до слідчого підрозділу вищого рівня - слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, де проводиться подальше досудове розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

Враховуючи викладене територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013), Зазначені висновки викладено і в п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні (вих. N 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42019161340000011 від 29.01.2019 за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1